Apple е уличена в картел в търговията с електронни книги

Apple е уличена в картел в търговията с електронни книги

Apple ще трябва да плати на потребителите си 450 млн. долара, ако не спечели ново обжалване

3862 прочитания

© DADO RUVIC


Апелативният съд в САЩ потвърди предишно решение срещу технологичния гигант Apple, който е уличен в договаряне с пет издателя за увеличаване на цените на електронните книги, съобщава Reuters. Съдиите са постановили, че това картелно договаряне противоречи на антитръстовото законодателство на страната, потвърждавайки решението отпреди две години.

Apple ще трябва да плати на потребителите си 450 млн. долара, освен ако не направи ново обжалване и не го спечели. "Макар да искаме да оставим това зад гърба си, това дело е въпрос на принципи и ценности. Не сме направили нищо нередно и затова обмисляме следващите си стъпки", заявяват от компанията. Apple вероятно има известни шансове, тъй като един от тримата съдии, взели решението, се е обявил против.

Незаконни схеми

Според другите двама съдии обаче действията на компанията са представлявали "необосновано ограничение на търговията", като не може да се приеме нито, че Apple е действала самостоятелно в интерес само на собствения си бизнес интерес, нито, че е била невинен наблюдател.

Решението представлява победа за Министерството на правосъдието, което обвинява Apple, че е организатор на незаконна схема за определяне на цените. Издателите, които бяха обвинени в участие в тези схеми, постигнаха извънсъдебни споразумения, но Apple продължава да настоява, че няма извършено престъпление. Според министерството използваните схеми са довели до поскъпване на някои електронни книги до 12.99-14.99 долара спрямо цената от 9.99 долара при лидера на този пазар Amazon.com.

През 2013 г. Окръжният съд в Ню Йорк постанови, че Apple е играла централна роля в схемите за елиминиране на по-дребни конкуренти и повишаването на цените на електронните книги. Другите замесени в скандала са издателите Hachette Book Group, HarperCollins Publishers Penguin Group, Simon & Schuster и Macmillan.

Алтернативен поглед

Решението на съда обаче среща и критики. Професорът от Boston University School of Law Кейт Хилтон коментира, че съдът е приел "експанзивно тълкуване" на закона, което позволява Apple да бъде държана отговорна при занижени стандарти. "Министерството на правосъдието може да се почувства окуражено да води подобни разследвания, които понякога са в сферата на теории на конспирацията", заявява той.

Съдия Денис Джийкъб, която е гласувала против решението, изтъква, че смята поведението на Apple за оправдано и пропазарно, тъй като е насочено против Amazon, които контролира над 90% от търговията с електронни книги. "Apple са предприели стъпки да се конкурират с монополиста и да отворят пазара за повече играчи, генерирайки само малки нарушения на конкуренцията в този процес", заявява тя.

Апелативният съд в САЩ потвърди предишно решение срещу технологичния гигант Apple, който е уличен в договаряне с пет издателя за увеличаване на цените на електронните книги, съобщава Reuters. Съдиите са постановили, че това картелно договаряне противоречи на антитръстовото законодателство на страната, потвърждавайки решението отпреди две години.

Apple ще трябва да плати на потребителите си 450 млн. долара, освен ако не направи ново обжалване и не го спечели. "Макар да искаме да оставим това зад гърба си, това дело е въпрос на принципи и ценности. Не сме направили нищо нередно и затова обмисляме следващите си стъпки", заявяват от компанията. Apple вероятно има известни шансове, тъй като един от тримата съдии, взели решението, се е обявил против.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.

Влезте в профила си

Всеки потребител може да чете до 5 статии месечно без да има абонамент за Капитал.

Вижте абонаментните планове
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


2 коментара
  • 1
    flakes avatar :-|
    P.

    "Apple са предприели стъпки да се конкурират с монополиста и да отворят пазара за повече играчи, генерирайки само малки нарушения на конкуренцията в този процес", заявява тя.

    Да, за да са те монополиста! Правилно са ги усъдили.

  • 2
    jonson avatar :-|
    jonson

    Имам предложение към техническия екип да сложат бутон за "непрепоръчвана" статия.
    Толкова пък нищо да не се разбира рядко се е случвало. Apple, която не произвежда e-book reader, по някакъв загадъчен начин се конкурира Амазон. При това с цел да пробие монопола, организира не дъмпинг, а повишаване на цените на съдържанието с до 50% над маркетмейкъра...
    Това е принос към икономиката - убий монополиста с цени над неговите.
    Хвала на такива журналисти!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал