БЕХ търси 650 млн. евро заем заради задълженията на НЕК

Част от средствата ще се използват за подобряване ликвидността на холдинга

Емисията на БЕХ ще предизвика интерес най-вече заради ниските банкови лихви, което провокира в инвеститорите глад за доходност, смятат анализатори
Емисията на БЕХ ще предизвика интерес най-вече заради ниските банкови лихви, което провокира в инвеститорите глад за доходност, смятат анализатори
Емисията на БЕХ ще предизвика интерес най-вече заради ниските банкови лихви, което провокира в инвеститорите глад за доходност, смятат анализатори    ©  ГЕОРГИ КОЖУХАРОВ
Емисията на БЕХ ще предизвика интерес най-вече заради ниските банкови лихви, което провокира в инвеститорите глад за доходност, смятат анализатори    ©  ГЕОРГИ КОЖУХАРОВ

Българският енергиен холдинг (БЕХ) обяви две процедури, с които се опитва да намери средства, за да може дъщерното му дружество - Националната електрическа компания (НЕК), да се разплати с двете американски централи "Ей И Ес ЗС Марица-изток 1" и "КонтурГлобал Марица-изток 3". За целта са нужни 900 млн. лв., но от публикуваните в петък процедури става ясно, че холдингът търси 650 млн. евро. Едната е за избор на инвестиционен консултант, който да емитира облигационна емисия в размер на 650 млн. евро, а другата - за избор на финансиращи институции за структурирането на заем, който може и да е синдикиран (отпуснат от няколко банки).

От обявите става ясно, че със средствата ще се покрият и задължения към други производители и ще се подобри ликвидността на холдинга. Реално НЕК дължи пари на повечето централи, от които изкупува електроенергията, която след това продава по регулирани цени. Според финансовия отчет на дружеството за 2014 г. търговските му задължения са в размер на 1.169 млрд. лв., отделно краткосрочните задължения към свързани лица са над 749 млн. лв. Финансовото състояние на БЕХ също не е цветущо. Според консолидирания отчет на холдинга, който обединява всички държавни енергийни дружества, загубата за миналата година е в размер на 274 млн. лв., което е увеличение от 13 пъти спрямо 2013 г. Краткосрочните търговски и други задължения също са нараснали значително и са достигнали близо 1.9 млрд. лв. при 1.436 млрд. лв. за 2013 г.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
2 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    poluvishist avatar :-|
    полувишис
    • + 1

    вместо да търси реформи и оптимизация на бизнеса си, БЕХ търси заеми. типично по комунистически. докато накрая рухне в ръцете ни и ние, данъкоплатците, отново плащаме милиардите заеми.

    Нередност?
  • 2
    kotovad avatar :-|
    А.Стоянова
    • + 1

    Статия показва, как с месеци не маже да се реши ценови проблем, при наличие на подписано споразумение за сваляне цената на тока. Случаят е следния:
    1. 8 април. "Ново споразумение сваля цената на тока от "Марица-изток" 1 и 3, със 100 млн. лева годишно. МЕ (чрез НЕК) се задължава да изплати дълговете си от 700 млн. лева".
    2. 26 май. "БЕХ ще търси нов милиард, за да финансира дълговете на НЕК. Търси се начин заемът да е с държавна гаранция, въпреки че това не е предвидено в бюджета...От МЕ обясняват, че водят преговори с финансовото ведомство, но вариантът със спешна актуализация на бюджета едва ли е желан от управляващите, заради критики от опозиционните партии".
    3. 21 юли. "М-р Петкова се надява НЕК да се разплати с маришките ТЕЦ-ове до 15 август", т. е. БЕХ да й приведе средствата за това, които ще осигури чрез банков заем";
    4. 18 август. "БЕХ търси нов милиард, за да спаси НЕК". Парадокси:
    4.1. "БЕХ едва сега започва да търси заем от близо 1 млрд. лв., с който НЕК да плати натрупаният огромен дълг от 900 млн. лв." (през април беше 700 млн. лв.);
    4.2. Кого спасява БЕХ, НЕК или потребителите на ел. енергия, от по-високи цени на тока?
    4.3. Поема ли БЕХ отговорност, че със забавяне плащанията на дълга, Бг. губи всеки месец по 8.33 млн. лв.?


    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал