САЩ обяви Bitcoin за суровина
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

САЩ обяви Bitcoin за суровина

САЩ обяви Bitcoin за суровина

Сделките с фючърси и деривати на виртуалната валута попадат под по-строг контрол

6884 прочитания

© BENOIT TESSIER


Финансовите регулатори в САЩ официално обявиха Bitcoin и други виртуални валути за суровина наред с петрола и пшеницата, съобщава Bloomberg. Миналата седмица Комисията по търговия със суровини и фючърси (CFTC) съобщи, че счита виртуалните криптовалути за суровина, чиято регулации влиза в нейните пълномощия. Във връзка с това комисията започнала да повдига обвинения срещу Bitcoin платформата Coinflip за неправомерна търговия с опции.

Многобройни последствия

Споровете между участниците на пазара дали валути като Bitcoin могат да бъдат дефинирани като суровини текат от години. CFTC също дълго време обмисляше дали криптовалутите попадат под нейна юрисдикция, а потенциалните последствия от решението й са многобройни, отбелязва Bloomberg.

С това си действие комисията поема отговорност за надзора и регулацията на търговията с фючърси и опции на криптовалутите. В случай на нарушения и злоупотреби, като например манипулации на фючърсите, комисията вече ще има възможност да повдига обвинения срещу виновните играчи.

Ако дадена компания иска да стане оператор на търговска платформа за Bitcoin деривати или фючърси, ще се нуждае от същите регистрации и разрешения като класически борсови оператори като CME Group. Това няма да засегне само Coinflip, срещу която CFTC вече е предприела действия, тъй като много други компании поддържат платформи, позволяващи търговия на Bitcoin деривати или фючърси.

"Макар да има голяма доза вълнение около Bitcoin и другите виртуални валути, свързаната с тях иновация не може да е оправдание те да действат на същото място, но да не следват същите правила, приложими за всички участници в пазарите на суровинни деривати", заявява Ейтън Големан, директор по изпълнението в CFTC.

Ръководството на Coinflip не е коментирало пред Bloomberg решението на комисията. Компанията нито е признала, нито е отрекла заключенията на регулатора по отношение на дейността си. Предвид думите на Големан анализаторите очакват в скоро време и другите подобни Bitcoin платформи да привлекат вниманието на комисията.

Анонимност срещу сигурност

Тази промяна ще изкара на светло търговията, основана на виртуална валута, чиято популярност до голяма степен се дължи на анонимността. От една страна, това ще улесни и направи по-сигурна търговията, свързана с виртуалната валута. Потенциално това трябва да помогне за предотвратяване на случаи като този с Bitcoin платформата Mt. Gox, чийто колапс през миналата година нанесе удар върху репутацията на виртуалната валута. От друга страна, затегнатата регулация може да оскъпи сделките и да намали интереса към Bitcoin, чиято стойност спада през последните 12 месеца.

Финансовите регулатори в САЩ официално обявиха Bitcoin и други виртуални валути за суровина наред с петрола и пшеницата, съобщава Bloomberg. Миналата седмица Комисията по търговия със суровини и фючърси (CFTC) съобщи, че счита виртуалните криптовалути за суровина, чиято регулации влиза в нейните пълномощия. Във връзка с това комисията започнала да повдига обвинения срещу Bitcoin платформата Coinflip за неправомерна търговия с опции.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

6 коментара
  • 1
    venimus avatar :-|
    Волен от Ривиа

    Най-накрая някой адекватно да определи статута на тази безмислица.

    От години разправям, че това не е валута, а суровина (или поне стока) и е еквивалент на пясък (или картофи), който копаеш. Дори самият термин за изчисление е "копане". Е някой да е копал пари? Не. Но пясък и картофи се копаят. Разликата е само, че с биткойна нищо не можеш да построиш (или произведеш). По същата логика не можеш да проследиш кой е изкопал пясъка или къде си го продал. Биткойна също има себестойност, т.е. енергията вложена за изчислението ѝ. Пясъкът също изисква енергия за добива му и дори подобно на битокойна, се изчерпва и започва да изисква още повече енергия докато накрая стане нерентабилен и се мине на друго находище. Като свършат биткойните ще почнат други криптовалути и така докато на хората им увре в акъла, че е безмислено прахосване на енергия.

  • 2
    maka avatar :-|
    maka

    Най-накая си намери логическото място под слънцето. Спекулата убива всяка романтична идея, за съжаление на анархо-наивистите, но пък за сметка на това дава почва за развитие на инфраструктури. Дерзайте!

  • 3
    maka avatar :-|
    maka

    До коментар [#1] от "д-р Тошков":

    Има нещо вярно, макар че за разлика от биткойн, технологията за добив, обмен, и употреба на пясък не са довели до някакви значителни оптимизации в други области, както се случва с блокчейн.

  • 4
    venimus avatar :-|
    Волен от Ривиа

    До коментар [#3] от "maka":

    Напротив, просто това е станало в древността и сега е трудно да си го представиш, че някога се е случило. Хората приемат сегашната икономика като даденост и никой не се замисля, че е имало период, в който не е имало пари, а само суровини. Биткойнът на практика е гигантска стъпка назад. На хората им е интересен, защото за тях е нещо непознато и екзотично. Единственото "положително" нещо при употребата му е за улесняване на престъпната дейност.

  • 5
    maka avatar :-|
    maka

    До коментар [#4] от "д-р Тошков":

    Уточни ми две неща, моля.
    Първо, съвсем маловажно, но понеже ти разкритикувах метафората - коя точно древна характеристика на добива и употребата на пясък, има еквивалентна добавена стойност към човешият живот, като потенциалът за употреба на блокчейн в различни социални и технически дейности?
    Второ - как точно биткойн е гигантска стъпка назад?

  • 6
    venimus avatar :-|
    Волен от Ривиа

    До коментар [#5] от "maka":

    Всички суровини, които се употребяват за производството на нещо имат добавена стойност (и то не само "потенциал"). Като не ти харесва думата пясък, я замени с петрол. С биткойна нищо не можеш да правиш. Стъпка назад е, защото валутата е числено изражение на икономиката, включваща нематериалния труд на хората, а не първобитната размяна на суровини и стоки. Ако нямаше валута, а суровини (каквато очевидно е биткойна), нямаше да има научен прогрес, социални блага (пенсии, здравеопазване), пътна и друга инфраструктура и подобни неща. Щеше да се разчита на това на някой да му трябва нещо за да го изобрети. Социалната политика щеше да се изчерпва с тази на Мария-Антанета, където кралят е заделял хранителни запаси в случай на глад, които са се раздавали на народа. Няма пенсии, няма здравна система, само десятък с който да се плаща за издръжката на войска. Щяха да съществуват (както преди) стотици хиляди микроикономики със собствени ресурси. Няма как да балансираш и конвертираш цената на една стока или суровина с която трябва да си платиш. Не се знае с един хляб който си произвел или една кофа петрол, който си източил от кладенеца в двора, какво ще си купиш в съседния град. Замисли се малко какво има зад валутата/парите и какво зад суровината и веднага ще ти стане ясно, защо е стъпка назад.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.