Компании

ЕСО все още чака обезщетение за съсипано имущество за 1 млн. лв.

Фирмата, която повреди трансформатор, е платила само неустойка от 28 лв.

Изпълнителният директор на ЕСО Иван Йотов
Изпълнителният директор на ЕСО Иван Йотов
Изпълнителният директор на ЕСО Иван Йотов    ©  АНЕЛИЯ НИКОЛОВА
Изпълнителният директор на ЕСО Иван Йотов    ©  АНЕЛИЯ НИКОЛОВА

Почти година след като съоръжение за близо 1 млн. лв., собственост на Електроенергийния системен оператор (ЕСО), беше напълно повредено от фирмата, избрана да го транспортира, платените неустойки на държавното дружество са едва 28.13 лв. и то заради неспазени срокове.

Става въпрос за силов трансформатор, който през октомври 2014 г. трябваше да бъде закаран и монтиран в подстанция "Лазур" във Варна. Смолянската фирма "Стройинженеринг – В", която е избрана за изпълнител от ЕСО, въпреки че не отговаря на повечето от изискванията в конкурса, обаче не успява да го натовари, вследствие на което трансформаторът е напълно повреден.
Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
8 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    dragozow avatar :-|
    dragozow Неутрално
    • + 9

    Булстрад извършва проверка в продължние на една година? По-скоро се скатава, като взимат парите за за застраховките го правят доста по-бързо.

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 2
    the_core avatar :-?
    The Core Любопитно
    • + 8

    И в цялата тази "работа" ЕСО невинни ли са?

    Нередност?
  • 3
    kilgore avatar :-P
    kilgore Весело
    • + 8

    До коментар [#2] от "The Core":

    Разбира се!
    Просто са избрали изпълнител, който не отговаря на изискванията!
    Какво толкова?

    Нередност?
  • 4
    chichka avatar :-|
    chichka Неутрално
    • + 7

    Казуса не е сложен. Кой е избрал и подписал с изпълнителя? Кой прави застраховката за транспорта, ЕСО или изпълнителя? Ако е ЕСО, а е възложила транспорта неправилно... Булстрад нищо не дължи!!!
    Нещата са елементарни, но нещо автора на статията или не разбира или нарочно премълчава, манипулира???

    Нередност?
  • 5
    vassilun avatar :-(
    vassilun Разстроено
    • + 4

    [quote#4:"chichka"]Казуса не е сложен.[/quote]

    Казусът не бил бил сложен в държава, където има необходимите контролни ограни, които да зададат Вашите въпроси на отговорните лица и където има прокуратура да разследва как се избира изпълнител, който не отговаря на условията! За съжаление България всеоще не е такава страна! Не е достатъчно да се приемат (под натиска на ЕС) необходимите закони - трябва да има и ефективна система за контрол на спазването на законите! И най-важното - гражданско общество, което да оказва перманентен натиск над всяка власт!

    Нередност?
  • 6
    korc avatar :-|
    Корки Неутрално
    • - 1
    • + 2

    Дали трансформатора не е бил изработен от "приятелска фирма" и цялата история е за прикриване на следите?

    Нередност?
  • 7
    kucarov_ic avatar :-|
    kucarov_ic Неутрално
    • + 1

    http://www.capital.bg/biznes/kompanii/2014/12/09/2435140_kak_eso_naglasi_poruchka_i_kakvi_sa_shtetite/

    Отговора е на линка.

    Нередност?
  • 8
    kotovad avatar :-|
    А.Стоянова Неутрално
    • + 1

    Защо напоследък все по-често се чуват думите "в Бг. няма държава"?. Една от причините е, тоталната липса на изпълнение на задълженията си от контролните органи и от най-високо управленско ниво, за спазване на Законите на страната ни. Случаят в горната статия, по-подробно описан в ст. "Как ЕСО нагласи поръчка и какви са щетите" от 09.12.2014 г., е нагледен пример.
    В началото на 2014 г., ЕСО обявява конкурс за поръчка с предмет "Транспорт монтаж и демонтаж на силови трансформатори" (ТМДСТ). Условията са стандартни-кандидатите да имат: 1.Документи за реализиран оборот през последните три години, включващ ТМДСТ, най-малко за 60 хил.лв.; 2.Да представят списък на минимум два договора за извършени услуги по т.1, придружен с препоръки за добро изпълнение. Оценителната комисия на ЕСО, през м.август 2014г. възлага поръчката за ТМДСТ на фирма "Стройинженеринг-В", която предлага 19.5 хил.лв. Класирана е на първо място, пред останалите два кандидата - "Централна енергоремонтна база"(ЦЕРБ) с-20.68 хил.лв и "Енергоремонт-холдинг" с-24.89 хил.лв.
    Очевидно е, че единственият критерий за първото място е по-низката цена. Оказва се обаче, че фирмата "първенец" е регистрирана през май 2013 г. и има приход от 7 хил. лв. от дейности в строителството. Да не говорим за липсата на сериозните изисквания на т.1 и т.2. Освен това, в обществената поръчка (ОП) на ЕСО е записано, че няма да се ползват подизпълнители. Нарушен е и Закона за обществените поръчки, защото в ОП на ЕСО няма описание на техническото оборудване и осигуряване на качеството. А съсипаното имущество е 1 млн. лв. наши пари.


    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал