Парламентът спря скъпата енергия от тор

Депутатите окончателно орязаха от догодина преференцията за най-множащите се и скъпи централи - тези на биомаса

Незавършените още проекти щяха да струват на НЕК по около 200 млн. лв. годишно, което трябваше да влезе в сметките за ток
Незавършените още проекти щяха да струват на НЕК по около 200 млн. лв. годишно, което трябваше да влезе в сметките за ток
Незавършените още проекти щяха да струват на НЕК по около 200 млн. лв. годишно, което трябваше да влезе в сметките за ток    ©  ЦВЕТЕЛИНА БЕЛУТОВА
Незавършените още проекти щяха да струват на НЕК по около 200 млн. лв. годишно, което трябваше да влезе в сметките за ток    ©  ЦВЕТЕЛИНА БЕЛУТОВА
През ноември земеделската комисия отхвърли предложението след натиск от ДПС.

Скъпата енергия от оборски тор все пак ще бъде спряна от 1 януари 2016 г. въпреки опита на ДПС да отложи ограничението с шест месеца. В петък, 4 декември, депутатите в парламента решиха единодушно да подкрепят предложението на ГЕРБ централите, използващи 50% оборски тор, които ще влязат в експлоатация след 1 януари, да не получават преференциална цена за енергията си, както е в момента. С това по-високата тарифа вече ще може да се ползва само за възобновяема енергия от малките фотоволтаични инсталации на покривни пространства.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
6 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • xmm
    • - 3
    • + 12

    Без преференции!!!
    Срамота!!!

    Нередност?
  • 2
    datas avatar :-|
    ASTYLE
    • - 2
    • + 24

    Да не разтуриха бостана?

    Нередност?
  • 3
    telqk avatar :-|
    telqk
    • - 1
    • + 16

    Ще стане както с ФЕЦ тия 50 "инвеститори" по документи сигурно вече продават скъпа енергия.

    Нередност?
  • 4
    bgkurshum avatar :-|
    bgkurshum
    • - 3
    • + 6

    "Изчисления на "Капитал" показваха, че инвестиция от 7.5 млн. лв. можеше да осигури годишна печалба от близо 1 млн. лева"

    Това не са много "бързи печалби" - 8 г. възвръщаемост.

    От друга страна е интересно и твърдението, че щели да се спестят 200 млн. лв. годишно. Четиридесет и шест-те МВт дори да работят денонощно без прекъсване по 365 дни в г. не могат да изработят електроенергия за 200 млн. и по най-високите сегашни цени (за ЕЦ до 500 кВт).

    Нередност?
  • 5
    kokoto2 avatar :-|
    kokoto2
    • + 8

    8 години не е бърза печалба? Това е 12.5% възръщаемост гарантирана, акредитите са на 5.5% лихва. Всяка банка ще отпусне пари за подобен проект.

    Промяната означава само едно - нашите хора:
    1. ще пуснат централите си до нова година.
    2. вече са ги пуснали.

    Които са по точка едно да приготвят солидни суми за рушвети, че всеки ден забавяне ще е фатален.

    Нередност?
  • 6
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 6

    "това ще доведе до допълнителен дефицит в НЕК, което ще наложи вдигане на цената на тока."

    Който се е горил тиква, после и на плет я духа!

    Нередност?
Нов коментар