Парламентът спря скъпата енергия от тор
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Парламентът спря скъпата енергия от тор

Незавършените още проекти щяха да струват на НЕК по около 200 млн. лв. годишно, което трябваше да влезе в сметките за ток

Парламентът спря скъпата енергия от тор

Депутатите окончателно орязаха от догодина преференцията за най-множащите се и скъпи централи - тези на биомаса

5780 прочитания

Незавършените още проекти щяха да струват на НЕК по около 200 млн. лв. годишно, което трябваше да влезе в сметките за ток

© ЦВЕТЕЛИНА БЕЛУТОВА


През ноември земеделската комисия отхвърли предложението след натиск от ДПС.

Скъпата енергия от оборски тор все пак ще бъде спряна от 1 януари 2016 г. въпреки опита на ДПС да отложи ограничението с шест месеца. В петък, 4 декември, депутатите в парламента решиха единодушно да подкрепят предложението на ГЕРБ централите, използващи 50% оборски тор, които ще влязат в експлоатация след 1 януари, да не получават преференциална цена за енергията си, както е в момента. С това по-високата тарифа вече ще може да се ползва само за възобновяема енергия от малките фотоволтаични инсталации на покривни пространства.

Решението на парламента на практика ще спести на Националната електрическа компания (НЕК) около 200 млн. лв. допълнителни разходи годишно, които иначе трябваше да бъдат платени, ако всички проекти за централи на биомаса, които са в ход, бяха реализирани.

Точно затова въпросните шест месеца отсрочка бяха важни за около 50 инвеститора, една част от които свързани с "Белла България", както и с проекти на роднини на депутата от ДПС Венцислав Каймаканов, който беше основният защитник в парламента срокът да е по-дълъг. Причината е, че до средата на следващата година тези проекти щяха да бъдат изградени и да получат преференциална цена за енергията си, която въпреки че беше намалена от регулатора с 30%, дава възможност за бързи печалби. Изчисления на "Капитал" показваха, че инвестиция от 7.5 млн. лв. можеше да осигури годишна печалба от близо 1 млн. лева

Битката на ДПС

Поправката, с която преференциите за централите на оборски тор трябваше да се ограничат до 1 януари, влезе за обсъждане в парламента като част от преходните и заключителни разпоредби на Закона за опазване на земеделските земи. Практика, която стана обичайна за управлението на ГЕРБ, особено когато става въпрос за спорни поправки или такива, които трябва да бъдат предвижени по-бързо. През ноември земеделската комисия, която е водеща по този закон, отхвърли ограничението. Тогава Каймаканов и депутатът от ГЕРБ Георги Андонов явно се противопоставиха на намаляването на сроковете. В крайна сметка предложението беше отхвърлено с 8 гласа "за", 6 "против" и двама "въздържали се". Като против намаляването на срока гласуваха освен депутатите от ДПС и тези от БСП.

Промяна в курса

В петък при окончателното гласуване в зала поправката беше приета със 113 гласа "за", един "въздържал се" и без нито един глас "против". От трибуната всички политически сили освен ДПС защитиха предложението за ограничаване на проектите от началото на следващата година. Депутатът от ГЕРБ Делян Добрев, който е и председател на енергийната комисия, призова всички депутати да подкрепят промяната. "Изключително важно е да подкрепите точката, с което ще се премахнат последните преференциални цени от 1 януари", посочи Добрев. Мартин Димитров от Реформаторския блок пък посочи от трибуната, че ако всички проекти за 64 мегавта, които са в ход, бъдат реализирани, това ще доведе до допълнителен дефицит в НЕК, което ще наложи вдигане на цената на тока. "Въпросът е защо сме затворили вратата за всички ВЕИ, а сме я оставили за оборския тор. Това справедливо ли е", коментира той. Депутатите от БСП също подкрепиха поправката в зала, макар че Таско Ерменков от същата парламентарна група посочи, че внасянето на нови текстове между първо и второ четене не е "нормална законодателна практика".

Председателят на Патриотичния фронт Валери Симеонов пък посочи, че решението на земеделската комисия е било взето под лобистки натиск и интереси, макар че тогава то беше гласувано включително с подкрепата на депутатите от неговата парламентарна група.

Самият Каймаканов отново се опита да защити централите на оборски тор, като посочи, че България ще търпи санкции по Нитратната директива, тъй като в страната има 15 млн. тона оборски тор, които няма къде да бъдат оползотворени. Неверен аргумент, защото отпадъците могат да се складират.

През ноември земеделската комисия отхвърли предложението след натиск от ДПС.

Скъпата енергия от оборски тор все пак ще бъде спряна от 1 януари 2016 г. въпреки опита на ДПС да отложи ограничението с шест месеца. В петък, 4 декември, депутатите в парламента решиха единодушно да подкрепят предложението на ГЕРБ централите, използващи 50% оборски тор, които ще влязат в експлоатация след 1 януари, да не получават преференциална цена за енергията си, както е в момента. С това по-високата тарифа вече ще може да се ползва само за възобновяема енергия от малките фотоволтаични инсталации на покривни пространства.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

6 коментара
  • xmm

    Без преференции!!!
    Срамота!!!

  • 2
    datas avatar :-|
    ASTYLE

    Да не разтуриха бостана?

  • 3
    telqk avatar :-|
    telqk

    Ще стане както с ФЕЦ тия 50 "инвеститори" по документи сигурно вече продават скъпа енергия.

  • 4
    bgkurshum avatar :-|
    bgkurshum

    "Изчисления на "Капитал" показваха, че инвестиция от 7.5 млн. лв. можеше да осигури годишна печалба от близо 1 млн. лева"

    Това не са много "бързи печалби" - 8 г. възвръщаемост.

    От друга страна е интересно и твърдението, че щели да се спестят 200 млн. лв. годишно. Четиридесет и шест-те МВт дори да работят денонощно без прекъсване по 365 дни в г. не могат да изработят електроенергия за 200 млн. и по най-високите сегашни цени (за ЕЦ до 500 кВт).

  • 5
    kokoto2 avatar :-|
    kokoto2

    8 години не е бърза печалба? Това е 12.5% възръщаемост гарантирана, акредитите са на 5.5% лихва. Всяка банка ще отпусне пари за подобен проект.

    Промяната означава само едно - нашите хора:
    1. ще пуснат централите си до нова година.
    2. вече са ги пуснали.

    Които са по точка едно да приготвят солидни суми за рушвети, че всеки ден забавяне ще е фатален.

  • 6
    cinik avatar :-|
    cinik

    "това ще доведе до допълнителен дефицит в НЕК, което ще наложи вдигане на цената на тока."

    Който се е горил тиква, после и на плет я духа!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK