КЗК изненадващо се отказа от твърденията за злоупотреби срещу "Аурубис България"

Решението идва три години след откриване на производството и след сигнали, че компанията ще бъде санкционирана за господстващо положение

Сярната киселина се получава като отпадъчен продукт в "Аурубис", а "Агрополихим" я използва за производство на фосфорни торове
Сярната киселина се получава като отпадъчен продукт в "Аурубис", а "Агрополихим" я използва за производство на фосфорни торове
Сярната киселина се получава като отпадъчен продукт в "Аурубис", а "Агрополихим" я използва за производство на фосфорни торове    ©  ЮЛИЯ ЛАЗАРОВА
Сярната киселина се получава като отпадъчен продукт в "Аурубис", а "Агрополихим" я използва за производство на фосфорни торове    ©  ЮЛИЯ ЛАЗАРОВА
Комисията не е установила и съгласуване на цените между завода в Пирдоп и КЦМ.

"Аурубис България" не е злоупотребила с господстващо положение спрямо "Агрополихим", нито е участвала в картел с пловдивския завод КЦМ. Това е заключението на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), което беше обявено в сряда. Производството беше образувано още през август 2013 г. по жалба на торовия завод във връзка с цените, на които заводът в Пирдоп му продава сярна киселина.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
7 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    fio41315648 avatar :-|
    fio41315648

    Усетили са, че дърпат дявола за опашката. ;)

    Нередност?
  • 2
    Consumer avatar :-P
    Consumer
    • - 1
    • + 2

    Волен пак газ ще пикае :)

    Нередност?
  • 3
    j.h.jazz avatar :-|
    j.h.jazz
    • - 1
    • + 1

    "Новата цена обаче е значително по-висока – според "Агрополихим" тя е станала 53.38 лв. на тон при 0.24 лв. преди това."
    Погледнато формално никакви транспортни разходи не могат да покрият цена от 0,24 лв.(ако са верни цитираните числа), дори да се транспортират в съседния двор :).
    Освен, ако в цената косвено да са включени продуктови такси за депониране на опасни продукти.

    Нередност?
  • 4
    pavel_p avatar :-|
    pavel_p
    • + 2

    Горките Шефчета от Агрополихим, сигурно тази година няма да могат да си сменят Бентлитата заради 53,38лв. цена на тон сярна киселина, от която произвеждат Химикали+Лекарства на стойност 1000000$ =) =) Това се казва оптимизирана печалба =)

    Нередност?
  • 5
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • - 2
    • + 1

    До коментар [#3] от "j.h.jazz":
    До коментар [#4] от "pavel_p":

    Това е отпадък. При него има алтернативни разходи като специално складиране и вероятно унищожение. Освен това е второстепенен продукт. Не е нормално при търговията да продаваш суровина от единия за другия договор с 22141,67% (!) увеличение.

    Немското влияние се е наложило, което не е зле, предвид скандалите, които могат да се предизвикат от тенденциозни решения на КЗК. Но точно проверка Аурубис си е справедлива отвсякъде.

    Защо не се провери дали печелят от износа на суровини за Белгия?

    Нередност?
  • 6
    j.h.jazz avatar :-|
    j.h.jazz
    • - 1
    • + 1

    [quote#5:"Георги Георгиев"]Не е нормално при търговията да продаваш суровина от единия за другия договор с 22141,67% (!) увеличение. [/quote]
    Дали е нормално - го определя пазарът. Ако се погледне обратно - не е нормална и цена от 0,24 лв/тон.
    И не знам защо трябва се сезира КЗК, при положение, че това е търговски спор между два частни субекта. Ако на "Агрополихим" не му отърва цената - да си внесе отвън. Същото важи и за Аурубис, ако не си намери купувач за исканата цена.
    Договорът е си изтекъл, никой няма задължение нито да купува, нито да продава.

    [quote#5:"Георги Георгиев"]Защо не се провери дали печелят от износа на суровини за Белгия?[/quote]
    А това си е пълен нон-сенс. Нима е противозаконно да се печели?
    Гиди и гадни империалисти... :)

    Нередност?
  • 7
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    До коментар [#6] от "j.h.jazz":

    "А това си е пълен нон-сенс. Нима е противозаконно да се печели?
    Гиди и гадни империалисти... :) "

    Разбираш ме грешно. Мисълта ми е съвсем друга. Напълно възможно ми изглежда Аурубис да си продава на фирмата - майка продукция под пазарни цени с цел прехвърляне на печалбите.

    Второ - търговски спор е, но това не му пречи да е злоупотреба с господстващо положение.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал