НЕК губи арбитражни дела срещу ЧЕЗ и ЕВН
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

НЕК губи арбитражни дела срещу ЧЕЗ и ЕВН

Архитект-иженерът на "Белене" - "Уорли Парсънс", съди НЕК с изпълнителен директор Петър Илиев за 54 млн. евро. в арбитражния съд към БТТП

НЕК губи арбитражни дела срещу ЧЕЗ и ЕВН

Компанията заведе четири дела срещу трите доставчика на ток за общо 111 млн. лв.

10575 прочитания

Архитект-иженерът на "Белене" - "Уорли Парсънс", съди НЕК с изпълнителен директор Петър Илиев за 54 млн. евро. в арбитражния съд към БТТП

© НАДЕЖДА ЧИПЕВА


Искът срещу ЧЕЗ за 10.190 млн. лв. беше отхвърлен, а държавната компания беше осъдена да плати разноските по делото в размер на 310.9 хил. лв.

Националната електрическа компания (НЕК) продължава да губи съдебни дела. Този път срещу снабдителните дружества на регулирания пазар на електроенергия – ЧЕЗ и ЕВН. Тя е завела подобно дело и срещу "Енерго-про", но неговият изход все още не е ясен.

Арбитражният съд при Българската търговско-промишлена палата (БТТП) отхвърли предявения през 2014 г. иск от НЕК срещу ЧЕЗ за 10.190 млн. лв. и осъди държавната компания да плати разноските по делото в размер на 310.9 хил. лв. Това стана ясно от съобщение на ЧЕЗ до Българската фондова борса - София. По подобен начин е завършило и арбитражното дело, заведено от НЕК срещу ЕВН, казаха от компанията, обслужваща Югоизточна България. Оттам обаче не пожелаха да посочат каква е била предявената стойност на иска. От "Енерго-про" не успяха да отговорят дали делото срещу тях е приключило, но според източници предстои арбитражният съд да вземе решение и по него.

Исковете на НЕК

По време на парламентарен контрол през юни енергийният министър Теменужка Петкова съобщи, че НЕК е завела четири арбитражни дела срещу трите доставчика на ток заради дължими от дружествата суми за електрическа енергия. По думите й общата стойност на тези искове е 111.174 млн. лв. От компаниите отказаха да уточнят какъв конкретно е предметът на съдебните спорове, но вероятно става въпрос за прихващането на плащания към НЕК, която от своя страна имаше неизплатени задължения към трите дружества за зелена енергия.

Друго арбитражно дело на НЕК срещу "Енерго-про", по което е заведен насрещен иск, е приключило. То е било за неплатени фактури от август 2013 до януари 2014 г. В този случай съдът е уважил исканията и на двете страни и е извършено прихващане на присъдените суми. Петкова обаче не посочи каква е тяхната стойност.

Отделно НЕК води три търговски дела на обща стойност 7.380 млн. лв., които към юни са били все още висящи, коментира тогава Петкова. Ответници по тях са "Енемона ютилитис", ЕВН и ЧЕЗ. От съобщението на ЧЕЗ до фондовата борса обаче става ясно, че тази сума отговаря на стойността на търговски иск, заведен от НЕК срешу нея, което значи, че общата сума на делата е по-голяма. От НЕК обаче не бяха открити за коментар.

Други три дела за 13.5 млн. лв. срещу "Енерго-про" и ЕВН пък били отхвърлени. По думите на Петкова тези искове отново са свързани с неизплатени задължения за електрическа енергия.

Ходът на делата

НЕК има и друг опит с неуспешно заведени дела. През 2014 г. компанията заведе два насрещни иска срещу доскорошния си партньор в изграждането на АЕЦ "Белене" - архитект-инженера "Уорли Парсънс". В началото на февруари тази година решението на Софийския градски съд (СГС) за недопустимост на единия от исковете на НЕК влезе окончателно в сила, след като по него се произнесоха всички по-горни инстанции - Софийският апелативен и Върховният касационен съд. Малко по-късно СГС прекрати и другото дело на НЕК.

С тези дела държавната компания се опита да атакува клауза в договора, с която да предотврати хода на арбитражното дело, което "Уорли Парсънс" заведе срещу компания за 54 млн. евро. То е за неизплатени суми по договора. По последна информация към средата на юни то още не беше приключило.

Делата на ЧЕЗ, ЕВН и "Енерго-про" срещу държавата

Трите компании, които НЕК почти неуспешно се опитва да осъди в българските съдилища, също имат заведени арбитражни дела, само че срещу българската държава. Те са в Международния център за уреждане на инвестиционни спорове към Световната банка във Вашингтон. Искът на ЕВН, който е в най-напреднал етап, е за 600 млн. евро, този на "Енерго-про" е за 54 млн. евро, а на ЧЕЗ все още не е ясен.

Мотивите и на трите компании са почти идентични и са свързани с ценовата политика в сектора, която в дългосрочен план не отговаря на първоначалните им очаквания.

Искът срещу ЧЕЗ за 10.190 млн. лв. беше отхвърлен, а държавната компания беше осъдена да плати разноските по делото в размер на 310.9 хил. лв.

Националната електрическа компания (НЕК) продължава да губи съдебни дела. Този път срещу снабдителните дружества на регулирания пазар на електроенергия – ЧЕЗ и ЕВН. Тя е завела подобно дело и срещу "Енерго-про", но неговият изход все още не е ясен.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

5 коментара
  • 1
    uprsport avatar :-|
    Uprsport

    Това бяха измислени дела и при добър, некорумпиран съд решенията са в полза на ЕРП-тата. Представяните ни за "врагове" на народа ЕРП не са такива. Истинските врагове са други - това са политиците които приемат закони като Изборния кодекс. Видяхме и част от тях тези дни все още на държавна хранилка, нанеслите щети на България за милиарди левове гагаузи, р.овч. и умния петьо.

  • 3
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    До коментар [#1] от "Uprsport":

    Точно така - не провалените реформи, не острата намеса в икономиката, не проваления инвестиционен климат, не нагласените обществени поръчки! Нашите политици са най-виновни с прословутия изборен кодекс! Та нали нашия народ е доказал неведнъж компетентността си! Трябва да му се даде шанс да гласува зад граница, нали ДПС-то има гласове там!

    Та така, оправяме изборния кодекс постарому, и държавата ни ще цъфне. Гарантирано!

  • 4
    uprsport avatar :-|
    Uprsport

    До коментар [#3] от "Георги Георгиев":
    Не си ме разбрал - примера с Изборния кодекс като некадърно приет е най- пресен и затова го посочих, като имам предвид че голяма част от приетите закони са с неизпипани или нарочно вкарани текстове, като например по темата. 25годишния срок на договорите за изкупуване на еленергия от ВЕИ, по определени от депутатите цени. И още много примери има за това.

  • 5
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    До коментар [#4] от "Uprsport":

    Добре, съгласен съм. Обаче конкретния Изборен кодекс за мен е крачка в правилната посока. Не искам откровени турци да определят бъдещето на страната ми и предпочитам гласуването да е задължително, без значение кога ще бъдат внесени и някакви допълнителни текстове, които дефакто да го доразвият в такова.

    Иначе за бързото и некадърно приемане на закони съм напълно съгласен.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK