С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
1 29 ное 2016, 15:42, 8704 прочитания

Съдът върна "Щрабаг" в състезанието за поръчка в зона "Божурище"

В процедурата за изграждане на улици остава само още един кандидат, след като магистратите потвърдиха, че две обединения трябва да отпаднат

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Изчисления на "Капитал" показват, че офертата на "Щрабаг" е с повече точки от тази на "ПИМ – Консулт 2015".
Компанията "Щрабаг" се връща в състезанието за възлагане на договор за изграждане на улици в държавната индустриална зона в Божурище. Това реши Върховният административен съд (ВАС), който потвърди решението на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) от април тази година. Заключението на антимонополното ведомство беше оспорено от "Национална компания индустриални зони" (НКИЗ), която управлява зоната. Съдебното решение от края на октомври обаче е окончателно и не подлежи на обжалване. С него от процедурата отпадат и два от класираните кандидати, като в надпреварата освен "Щрабаг" остава само обединението "ПИМ – Консулт 2015" между варненската "Пътища и мостове" и "Инжконсултпроект". По изчисления на "Капитал" при новите условия "Щрабаг" получава повече точки за офертата си и би трябвало да спечели договора.

Различна оценка


Обществената поръчка за строителство и рехабилитация на улици в икономическата зона в Божурище беше обявена от НКИЗ преди година. За договора с прогнозна стойност 1.5 млн. лв. без ДДС оферти подадоха четири кандидата – "Щрабаг", обединенията "ПИМ – Консулт 2015" и "Инос – Рутком" и Консорциум "Божурище 2016". След като всички преминаха успешно техническата оценка, в края на февруари бяха отворени ценовите им оферти. На този етап "Щрабаг" беше отстранена с аргумента, че исканата от нея сума от 1.609 млн. лв. надвишава финансовия ресурс на възложителя. Другите оферти бяха класирани и за победител беше определено "ПИМ – Консулт 2015".

"Щрабаг" обжалва решението в КЗК, която потвърди, че оценителната комисия на НКИЗ неправилно е отъждествила понятието "прогнозна стойност" с "максимално допустима стойност" на поръчката, т.е. посочената цена от 1.5 млн. лв. не трябва да се възприема като таван на офертите. Антимонополното ведомство прие също аргументите на "Щрабаг", че техническите предложения на "Инос – Рутком" и "Божурище 2016" не отговарят на изискванията в тръжната документация и обединенията е трябвало да бъдат отстранени от процедурата. За четвъртия участник в търга - "ПИМ – Консулт", обаче КЗК установи, че изискванията са изпълнени.

Какво следва



С решението си от края на октомври ВАС на практика прие всички аргументи на КЗК и потвърди решението на комисията, което беше обжалвано от държавната компания. При това положение НКИЗ трябва да остави в процедурата само "Щрабаг" и "ПИМ – Консулт" и да направи нова оценка на офертите. От протоколите на оценителната комисия се вижда, че "Щрабаг" предлага по-кратък срок на изпълнение - 22 дни, спрямо 28 за "ПИМ – Консулт" и има по-добра техническа оферта, а това са два от параметрите в крайната оценка. Цената има 70% тежест и въпреки че офертата на "Щрабаг" е по-висока (обединението предлага 1.475 млн. лв.), изчисления на "Капитал" показват, че компанията получава повече точки общо (94.16 спрямо 93.86 за "ПИМ – Консулт") и би трябвало да спечели договора.

Така на практика държавната компания се връща на изходна позиция, но половин година по-късно. В същото време липсата на адекватна инфраструктура в зоната се превръща във все по-сериозен проблем за инвеститорите, избрали да изградят проектите си там.
НКИЗ покрива пълните разноски
Върховните магистрати потвърдиха също и размера на разноските, които НКИЗ трябва да възстанови на "Щрабаг". В тях влизат 1000 лв. адвокатски хонорар и 15 хил. лв. такса за образуване на производство пред КЗК. Държавната компания оспори размера на таксата, тъй като постановлението, с което е въведена, е било отменено. От решението на съда обаче става ясно, че НКИЗ трябва да възстанови пълната сума, тъй като толкова е платила "Щрабаг" за обжалването. Причината за това е, че тарифата, с която е приета по-високата такса, е отменена едва на 18 март 2016 г., броени дни след като "Щрабаг" я е внесла.

  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Сбогом, Lafka Сбогом, Lafka

Очакването на пазара е веригата да заработи като място за продажба на продуктите на държавния тотализатор

28 фев 2020, 573 прочитания

Супермаркет у дома Супермаркет у дома

Иван Александров, изпълнителен директор и основател на eBag.bg, пред "Капитал"

28 фев 2020, 538 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Компании" Затваряне
Телеком регулаторът във Великобритания ще принуди BT да се раздели с ключово звено

Openreach трявба да е отделно дружество, тъй като има голяма власт върху интернет инфраструктурата, смятат от "Офком"

Още от Капитал
Фокусът с цените на тока

Защо в България борсовата електроенергия е хем най-скъпа, хем най-евтина

Шопинг в Ямбол

Двама бизнесмени от региона строят ритейл парк за 12 млн. лв. с финансиране от банка и еврофондове

Автогол с еврозоната, мачът продължава

Изборът сега е между по-добро икономическо бъдеще и статуквото

Борбата с престъпността каквато можеше да бъде

Държавата предлага адекватна стратегия за наказателна политика, която обаче няма намерение да спазва

Кино: "Котка в стената"

Изчезващата милост към другия

20 въпроса: Капка Тодорова

От журналистите, които успяват да си изковат име независимо от или въпреки медията, в която работят

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10