Злато на тръни
Местни активисти застанаха срещу проекта за добив на злато край Трън. Основният проблем е липсата на диалог
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
На края на България, точно до границата със Сърбия, се намира малко планинско градче с 2900 жители. От половин година Трън бе открит от медиите. Причината е, че компания от групата на "Асарел – Медет" планира да разработи златно находище в региона, в което ще бъдат инвестирани над 100 млн. лв. А за местната общност проектът носи страхове...
"Златната" тема не е нова за региона. До средата на 70-те години на миналия век на мястото е имало действаща мина, а последните няколко години течаха нови проучвания. Преди няколко месеца обаче беше създаден инициативен комитет, който прерасна в сдружение, открита беше подписка за запазване на общината като екологично чист район, а следващия месец предстои общинският съвет да гласува за референдум, чиято идея е жителите да кажат какво мислят и проектът да изчезне.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
22 коментара
Има решение и то е част от концесионната такса да не отива в крадливата община а директно в постоянните жители на Трън. Иначе щели да развиват биоземеделие и туризъм - добър ден, около 200 общини в България само това развиват и резултатът е, че жителите им са в София или чужбина
Що не сте написали отгоре ПЛАТЕН РЕПОРТАЖ! Използвате избрана част от фактологият и статията е силно манипулативна. А особено по отношение на урана е толкова неграмотно написано ,да това е с цел да се снижи проблема и да се създаде фалшива представа в читателя!Да разбирам,че защитавате позиция сходна с позицията на собственика на "Каолин"и ,че не е лошо да има и други места с екологични проблеми за да не блести толкова ярко Каолин! Гнусно !
Мръсни внушения, че нечий частен интерес може да стои зад протеста - ето виждате ли и формулировката на въпроса на референдума говорела за това - ами има мрежа на инициаторите на местни референдуми - солидарни сме, помагаме си. Та заради мръсните внушения на привидно обективната и експертна статия, се присетих и аз, че собственикът на медията е всъщност собственик на добивно предприятие и крупен замърсител. Ще рече статията може да е платена, но може и да е написана от чиста солидарност с други колеги замърсители
некое съображения....
* Статията определено лъха на лобизъм. Който е имал "удоволствието" да види как добиват богатствата си Асарел-Медет в Панагюрско се чуди дали се намира на Луната, на Марс или на някое друго много враждебно за човека място.
* Многократного повишаване на раковите заболявания в района (Панагюрище, Златица, Пирдоп) разбира се е случайно съвпадение!
* Ако всичко беше толкова "захаросано" както се описва - защо въпросния проект бе КРИТ от местните хора до последния възможен момент?
* Ако проектът е наистина толкова "високотехнологичен" както се описва, това само означава че ще даде работа на малко хора, а не на много, т.е. аргументът за създаване на поминък издиша....
* Едно е сигурно - печелившите ще са малко, загубата на автентична природа - за много. Пусто - този естествен "капитал" все още не се цени много....
Резултатите от геоложките проучвания бяха отчетени с доклад на Лазар Перев през 1964 г. Експлоатацията е прекратена поради липса на запаси през 1974 г. През 95-97 г. има извършени допълнителни проучвания без особен резултат. Изтупването на брашнения чувал наречен Злата не преви чест на Асарел. По-скоро е белег за лакомия.
Ами не, основният проблем не е "липсата на диалог". Основният проблем е натрапването на обществото на ламтежа на привилегировани единици да богатеят на всяка цена и без ограничения, без оглед на интересите, здравето и поминъка на всички останали, и превръщането на държавата - с нейните закони и контролни ортани - в инструмент за обслужване на този стремеж. И вместо ехидност и "разследвания" за евентуално участие на Зелените, съпротивата на местните хора заслужава възхищение и подкрепа - защото без нея България досега да е станала отдавна държава-гето за лично ползване на безскрупулни офшорни концесионери и корумпирания от тях политически елит.
Най-после дясна статия в Капитал, последната такава беше преди 7-8 години. Не знам как е успяла да се промъкне сред ляво-либерания лигоч, на който се е посветил вестникът в последно време.
Любимият ми шизо момент е как съвсем бегло е спомената НАТУРА във връзка с хвостохранилището и рудника, но в подобни статии за туризъм, НАТУРА е основното нещо, за което се кряска.
собено когато евентуален строеж би развалил удоволствието на автора да се направи на Робинзон за две седмиц през годината.
Добре, че Цеко Минев не е намесен в златодобива, иначе тази статия нямаше да съществува
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.