Инвестиции в свързани... какво?

За пореден път регулаторът не успя да констатира, че свързаните инвестиции са дългогодишна практика за дружествата, които са част от местни групи

Темата накратко

- Прегледът на активите при пенсионните фондове не откри проблемни инвестиции заради слаби законови дефиниции.

- Корекциите представляват 0.3% от активи от 9.8 млрд. лв., несъответствия е имало само в оценката на инвестиционни имоти и облигации.

- В три групи с местни собственици по изчисления на "Капитал" вложенията в свързани дружества продължават да са между 15 и 45%.

Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.

21 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    vestonosec avatar :-|
    vestonosec
    • - 16
    • + 8

    Да разбирам, че изчисленията на Капитал са по-акуратни от одиторските проверки така ли? Ами държавата защо плаща тогава милиони на тези фирми като може всеки да направи такива сметки? Да си призная, някак повече имам доверие на компаниите, които с години се занимават с това, отколкото на журналистически разследвания, които често обичат да преувеличават, за да стигнат до сензация. Щом всичко е в рамките на допустимото значи няма проблем, нали? Освен това председателя на КФН вече не е Мавродиев и останах с впечатлението, че при сега нещата са по-стегнати в Комисията или..?

    Нередност?
  • 2
    intergalactic avatar :-|
    intergalactic
    • - 5
    • + 6

    [quote#0:"Капитал"]А с едно изключение не са открили и такива според международните счетоводни стандарти.
    [/quote]
    Капитал, стига с тази пропаганда? Правите си някакви собствени изчисления, но споменавате единственото констатирано "изключение" на кого е точно?

    Нередност?
  • 3
    intergalactic avatar :-|
    intergalactic
    • - 3
    • + 3

    Не споменавате на кого е това единствено изключение? Защо?

    Нередност?
  • 4
    unbiased avatar :-|
    unbiased
    • + 10

    Много добра статия, но къде отиде независимата журналистика? Спестили сте инвестициите на Доверие в свързани лица ( дали защото Грийн Ейкърс е акционер в Доверие). Да вземете да измислите цвят и на инвестициите в Хипокредит и Алфа финанс холдинг и може би нещо друго

    Нередност?
  • 5
    ceneto avatar :-|
    ceneto
    • + 5

    положенито не е по-розово от очакваното
    положението е:
    гъзъ си с рози накичи насраното да не личи

    Нередност?
  • 6
    tambuktu avatar :-|
    Стефан Ангелов
    • - 4
    • + 3

    Типично в български стил - идват реномирани компании, междунароно признати и с многогодишен опит в подобни оценки и се появява "нашенският" с лафа:
    "Абе, тия на мен ли ша ми говорят. Аз разбирам всичко, а пък тея - нищо"
    Та, чудя се кой още трябва да обясни на хетърската, черногледа клика в тази страна, че колкото и да се опитва да създава паника и да всява страха - този номер вече е изтъркан и не върви.
    Имаше толкова опити покрай различните кризи в Европа през последните 10 години да се подкопае доверието във финансовата ни система, но резултатът е, че апокалипсис няма, а дори напротив. Сега с поредната порция опити - ДОКОГА ХЕЙТЪРИ!!!!!!!!!
    Жалко Капиталци, че се кланята на тази клика ...

    Нередност?
  • 7
    vladislav_paunov avatar :-|
  • 8
    balans avatar :-|
    balans
    • - 4
    • + 4

    Чудя се кога ли фондовете ще Ви подведат под отговорност за това, че постоянно уронвате авторитета им. Защото твърдения от рода " дефакто всички ние знаем" са само приказки изказани от трибуната, която Ви е дала медията, в която работите, но като журналисти ако държахте на името си повече отколкото на хонорара си нямаше да развивате недоказани теории!!!!

    Нередност?
  • 9
    vladislav_paunov avatar :-|
    Molotov
    • - 1
    • + 8

    До коментар [#8] от " balans ": Няколко доклада на Европейската комисия + самия пълен доклад на EIOPA на английски + приложенията към него + най-авторитетния вестник в България + иновативна българска фин-тек компания избрана да съветва HM Treasury в UK констатират риск от прекомерни инвестиции в свързани лица, но ти не вярваш, че има по-висока планина от Витоша?!? Аре сега прочети какво казва официално КФН: Няма инвестиции в свързани лица според текущото законодателство в България! Прочети и за необхванатите рискове пак в доклада на КФН - свързани лица, оценки по 2-3 сделки на борсата, инвестиции в облигации на компании без кредитен рейтинг... Спомни си как отстраниха втората братчедка на шефа на осигурителен надзор с изтекъл мандат от одитите на близо половината спестявания за пенсия поради съмнения за подаване на невярна информация и фалшифициране на документи. Спомни си и за необичайно критичното писмо на EIOPA, което изтече в Бивол. Спомни си и за един Стоян в КФН, свързван с Маджо и офшорки, по което време се писа методологията за прегледа на активите и за това, че случайно Стоян каза, че нямало капацитет да се проведат те заедно с банковите стрес тестовете едновременно и неправомерно глобяваше малцината журналисти, които си вършеха работата. Сега още ли вярваш, че такова животно като жирафа нема или си от шопско!?

    Нередност?
  • 10
    fio41315648 avatar :-|
    fio41315648
    • - 1
    • + 2

    До коментар [#1] от " vestonosec ": Не си прав.

    Нередност?
Нов коментар

Вход