ВАС потвърди глоба от 140 хил. лв. на еMAG

Санкцията е заради награда екскурзия, чиято стойност надвишавала цената на продавания продукт

Стефана Здравкова, директор на eMAG.bg    ©  eMAG

Върховният административен съд потвърди глоба от почти 140 000 лв. за компанията - майка на онлайн търговеца eMAG - "Данте интернешънъл". Санкцията беше наложена преди две години от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) заради награда екскурзия, чиято стойност според регулатора надвишава разрешения по закон праг.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
7 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    wild4949 avatar :-|
    shepprd
    • - 1
    • + 6

    Почивка в Тенерифе - не може. Не било лоялно.
    Друго си е да търкаш билетчета, там и без друго никой не печели.

    Нередност?
  • 2
    cuam4o avatar :-|
    Ангел
    • - 2
    • + 2

    До коментар [#1] от "shepprd":

    Сравняваш ябълки и портокали, както американците биха казали.

    еМаг всяка година си получават редовно глобата защото се правят на тарикати.

    А данъците в лотариите и търговията са маааалко по-различни шЪ знаИш.

    Нередност?
  • 3
    kokoto2 avatar :-?
    kokoto2

    Да обобщим:
    Купуваш нещо за 100 лева, печелиш екскурзия за 2000 лева. -> 20 пъти -> не е ОК.


    Купуваш бутилка бира за 2 лева, печелиш телевизор за 400 лева. -> 200 пъти -> всичко е ОК.

    Нередност?
  • 4
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • - 1
    • + 2

    Квазиданък отвсякъде. Нямаш право една промоция да направиш. А колко промоции спечелиха роднини на организаторите...

    Нередност?
  • 5
    daks avatar :-|
    ДАКС

    До коментар [#3] от "kokoto2":

    Предполагам разликата при бирата е, че вероятно закупуването на бирата не е задължително условие за участие в томболата. (което ще да сред по-ситния шрифт)

    Нередност?
  • 6
    daks avatar :-|
    ДАКС
    • - 1
    • + 1

    "От eMAG обявиха пред "Капитал", че налагането на глоба от КЗК е в разрез с философията на платформата. "

    Муахахахахахахаха! Значи философията на пратформата изключва да й се налагат глоби! :) Това е пълен нонсенс. Само не разбрах за юридически аргумент ли го пробутват, или като ПР? :)

    От статията и коментарите обаче излиза, че получаването на глоби, макар и в разрез с философията им, е напълно в унисон с практиката им.

    Нередност?
  • 7
    cakov avatar :-|
    Явор Сяров

    До коментар [#3] от "kokoto2":

    Под 2 минимални работни заплати е, затова.

    Нередност?
Нов коментар