Бизнесът на всички фирми в България през 2016 г.
Изминалата корпоративна година в страната в числа
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
8 коментара
Капитал, чудесна статия.
Единствено бих искал, ако е възможно първата графика да се допълни с % изменение на приходите между 2006 и 2016.
Защото с липста на % изменение в приходите ситуацията изглежда сякаш Видин, Монтана и още няколко са цветущ пример за ефективно развитие:
Видин - 2313% повишение на печалбите с 13% намалена работна ръка, спрямо София - 58% повишение на печалбите с 48% повишение на работната ръка.
А не съм убеден, че този извод е коректен.
До коментар [#1] от "realismisthename":
В графиката виждам само числа. Изводите, или интерпретацията всеки си я прави.
Относно примера Видин-София възможна причина за ръст на печалбата с намалени работни места е че през 2006г Видин и района си бяха още във феодалния соц. По това време се опитваха за възстановяват орсовите текезесета, което означаваше работа без пари, извършвана от много хора, нискокачествено с примитивна технология, без пазар за продуктите, само изпълнение на плана за доставките на продукта към който трябва, а той съответно осигурява средства за производство.
В София по това време пазарните механизми се зараждаха и хората почваха да се оцеферват.
Това за Видин е добра новина все пак.
До коментар [#2] от "k_":
Да абсолютно съм съгласен, също така приходи от 0.8 милиарда срещу приходи от 120.5 милиарда е достатъчно красноречиво, за да допълни % изменение на печалбите;
може би просто съм любопитен относно % изменение на приходите.
Но све пак е важно, новината за Видин е добра, а би била чудесна, ако и приходите имат известен ръст спрямо 2006, което може би е причината за любопитстването ми
До коментар [#3] от "realismisthename":
Със сигурност има и ръст на приходите. Само земеделските субсидии да са - са доста.
Най-големият проблем на тоя край са ниските заплати.
А те се дължат на криминалното обирдижйство то червените барони от тоя край в комбина с представителите на правосъдната система (всички до един от същото котило). Там държавата и Закона на практика липсват. И тази мъртва хватка може да продължи с десетилетия докато хората се вдигнат на бунт.
Или просто изчезнат от района.
До коментар [#2] от " k_ ": Може би сте прав за вашето сравнение. Наистина докато Видин е във феодалния социализъм, София отдавна е в робовладелския капитализъм. Важното е прогрес да има или както в случая регрес :)))))
До коментар [#5] от "Федоp Венедиктович Езеpский":
Скъпи Фьодор Венедиктович, уроците по история от прогимназията сте ги проспали. Там се учат тия неща.
Всеки е свободен да си вземе дърмите и отпраши където му скимне по белия свят.
Кеф ти Видин, кеф ти Москва или Пекин.
До коментар [#6] от "k_":
Уважаеми това са фактите. Може да ги приемеш, може и да не ги приемеш. Наистина Видин е във феодалния социализъм, София за мен е див робовладелския капитализъм. Можеш да ги игнорираш, можеш да ги омаловажаваш и т.н. Това обаче не ги променя и на йота.
До коментар [#7] от "сократ1":
Еми... на някои не им харесват фактите, дори ме пращат и на училище :-)))))
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.