Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) не откри имитация и наличие на недобросъвестна търговска практика при чаените бисквити, произвеждани от две конкурентни компании: "Захарен комбинат - Пловдив" и "Победа" - Бургас. Производството е образувано по искане на пловдивското дружество, става ясно от решение, публикувано на сайта на регулатора.
В искането си до КЗК от "Захарен комбинат - Пловдив" твърдят, че през 2003 г. са регистрирали марката "Чаени", а през 2010 г. "Победа" регистрира свой бранд - "Чаени бисквити". Според пловдивската компания външният вид, опаковката, маркировката и наименованието на двата продукта са твърде близки, почти идентични, и потребителите могат да бъдат заблудени за това кой е производителят.
Патентното ведомство и съдът не откриват нарушение
В хода на проверката КЗК установява, че на 11.10.2010 г. в Патентното ведомство е постъпило искане от "Захарен комбинат - Кристал" АД за заличаване на регистрацията на марка "Чаени бисквити" – комбинирана, с притежател "Победа" АД - Бургас. Но с Решение № 122/21.05.2012 г. Патентното ведомство отхвърля като неоснователно това искане, тъй като марките, разглеждани в цялост, "създават различно визуално впечатление" – резултат от различието в начина на представяне на словния елемент "Чаени" – шрифт, цветово оформление, наклон, фигуративни елементи.
Подобно е становището и на Софийския градски съд, който с решение № 112/15.01.2013 г. (влязло в сила) отхвърля като неоснователни предявените от "Захарен комбинат - Кристал" твърдения за нарушения от страна на "Победа" на изключителното право върху търговска марка "Чаени". След анализиране на заключенията на три специализирани съдебно-маркови експертизи съдът приема, че не е налице идентичност между "Чаени"-те търговски марки на двете дружества.
От повече от 50 години
И двете дружества произвеждат и разпространяват продукта "чаени бисквити" с едно и също наименование, придобило известност и разпознаваемост сред потребителите от повече от 50 години като част от асортимента на предлаганите сладкарски изделия на пазара. През този продължителен период и двете дружества са предлагали своите "чаени бисквити", като същевременно са променяли във времето визуалното оформление, отчита КЗК.
Според комисията приликите между двете марки са, че са комбинирани и съдържат словен елемент "чаени", изписан на кирилица, че са регистрирани за един и същ клас 30 от Международна класификация на стоките и услугите и че се използват за означаване на хранителни продукти. Но отликите са повече.
Използвани са различна комбинация от цветове, различна графична концепция и позициониране, както и различен начин на изписване на словния елемент "чаени". Стилизираните композиции са напълно различни. Различно е и разположението на елементите, заключава КЗК. Единствените прилики в изследваните опаковки се отнасят до наименованието на продуктите (чаени бисквити), който не е съществен елемент от външния вид, доколкото има описателен характер за вида на предлаганата стока, както и използваното изображение на самия продукт, пише в решението. Комисията смята, че "тези прилики не са в състояние да доведат до заблуда, тъй като за установяване на имитация от значение е наличието на близост в онези елементи, които са характерни и запомнящи се и с които продуктът или производителят се асоциират в съзнанието на потребителя". Затова регулаторът установява, че не е извършено нарушение. Освен това комисията не приема искането на нито една от страните за възлагане на направените в хода на производството разноски. Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) не откри имитация и наличие на недобросъвестна търговска практика при чаените бисквити, произвеждани от две конкурентни компании: "Захарен комбинат - Пловдив" и "Победа" - Бургас. Производството е образувано по искане на пловдивското дружество, става ясно от решение, публикувано на сайта на регулатора.
В искането си до КЗК от "Захарен комбинат - Пловдив" твърдят, че през 2003 г. са регистрирали марката "Чаени", а през 2010 г. "Победа" регистрира свой бранд - "Чаени бисквити". Според пловдивската компания външният вид, опаковката, маркировката и наименованието на двата продукта са твърде близки, почти идентични, и потребителите могат да бъдат заблудени за това кой е производителят.
5 коментара
Ама как да няма имитация и двете марки се казват "ЧАЕНИ" - то и за малките деца е очевидно!!! Но но, имитация нямало? Запивали ли сте се ако някой вземе, че регистрира марката "Кока кола" и започне да произвежда газирани напитки, дали ще има имитация по отношение на продуктите на фирма "Кока кола", които тя продава от близо век! "Победа" АД са брутални имитатори, а КЗК за пореден път показва брутална некомпетентност! Добре е че излизат тези решения по медиите, за да стане ясно как работи КЗК и за какви занижени стандарти на знания, анализ и ценз става въпрос у членовете на КЗК! Ако се зачетете в решението КЗК стига до извода, "че марката на "ПОБЕДА" АД е с дисклейм по отношение на словния елемент "Чаени бусквити", т.е той изобщо не е зашитен! Но имитация "няма", едно целенасочено поведение в тази насока също! Боже опази, за каква посредственост става дума!
Това наистина звучи много абсурдно. Не били чаени ами били чаени бисквити :) Тези чиновници са абсолютни неграмотници.
Ха-Ха, гледам фен на Победа Бургас се е завъртял из форума 😄
До коментар [#1] от "МилевГео":
Костов, ти ли си представлявал пловдивчани?
До коментар [#4] от "1con":Кво става ся, изпита за адвокати успяхме ли да го вземем най-накрая или още е мъка положението...Кажи М. Златарев? М? Виж кой беше номиниран за адвокат на годината 2017г.М? Как е? Нали ти казах вече...не си на тази гара. Няма и да бъдеш...Не е в твоята галактика:) Гарата.