Новият брой: Пътят към Шенген
Close

Властелинът на фондовете

След 2 години застой и промени в ръководството, Фондът на фондовете пуска поръчка за близо 100 млн. лв. за стартиращи компании

Новият изпълнителен директор Светослава Георгиева има за цел да раздаде с максимално бързи темпове близо 600 млн. евро
Новият изпълнителен директор Светослава Георгиева има за цел да раздаде с максимално бързи темпове близо 600 млн. евро
Новият изпълнителен директор Светослава Георгиева има за цел да раздаде с максимално бързи темпове близо 600 млн. евро    ©  Надежда Чипева
Новият изпълнителен директор Светослава Георгиева има за цел да раздаде с максимално бързи темпове близо 600 млн. евро    ©  Надежда Чипева

Имате идея и много искате някой да я финансира. Банките не ви отпускат кредит, защото нямате фирмена история - все пак сега започвате - а не искате да залагате имота си. Какво правите? Чакате до средата на следващата година и след това взимате пари от държавата.

Това може да стане факт, ако Фондът на фондовете (ФнФ) - държавната компания, която управлява 600 млн. евро европейски пари - успешно завърши процедурата по пускане на фондове за стартиращи компании за около 100 млн. лв. Процедурата ще бъде официално стартирана другата седмица и тъй като ще се извършва по закона за обществените поръчки, сроковете за избор на мениджъри, които да управляват тези пари, ще приключат някъде до средата на 2018 г.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
11 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    t3stizz avatar :-P
    ХЪ ХЪ ХЪ
    • + 7

    "Механизмът не е така програмиран, че да може лесно да пасне на идеята за рискови инвестиции - първото се оценява по ясно измерими (макар и лесно манипулируеми) критерии, а второто е базирано на донякъде неоценими фактори като нюх, подход, работа в екип и други "меки умения"

    О! може да се оцени и още как. И то обективно - направени инвестиции и възрвъщаемост на инвестициите за периоди от време. Тогава разни Невеци и Хъбове окапват. Тепърва очаквам балончето им да се спука ...

    Нередност?
  • 2
    dafinad avatar :-|
    Данида
    • - 3
    • + 8

    От Линкд-ин профила на г-ца(?) Георгиева става ясно, че е работила около 5г. в ЕК. Макар биографията и преди да постъпи там да има някаква връзка с инвестиции (но не и в стартъп сферата), нищо от работата и от последните 5 години не е в тази област. За сметка на това обаче, г-ца Георгиева има едногодишен престой в Москва, който със сигурност е бил от особено значение при нейното назначаване, и се е броил двойно като опит.

    Нередност?
  • 3
    clint_eastwood avatar :-|
    clint_eastwood
    • - 3
    • + 5

    До коментар [#2] от "Данида":

    Не си права. Работата на Фонда е тясно свързана с прилагането на правилата на ЕС за конкуренцията (и по-точно държавната помощ), а тя е работила 5 години именно в ГД Конкуренция към ЕК. Преди това е била в Уникредит - Мюнхен. Винаги може да се спекулира защо на 32-годишен човек се гласува такова доверие, но биографията ѝ е безупречна.

    Нередност?
  • 4
    peaspiring avatar :-|
    peaspiring
    • + 8

    До коментар [#3] от "clint_eastwood":

    Един бърз поглед в/у CV-то на госпожицата показва, че единствения инвестиционен опит, който има, е като първо ниво аналитик във второразредна банка в Лондон (защото Уникредит определено не е на нивото на Голдман или Дж.П.Морган), и като бюрократ ниско ниво в ЕК. За да си на това управленско ниво, трябва да си минал един два инвестиционни цикъла, да си видял как се правят пари и как се губят пари. Единственото, което човек като нея би правил в Лондон или Франкфурт, е да прави ксерокопия или да набива цифри в Ексел.

    Другият лош сигнал е липсата на инвестиционен комитет във Фонда и намалението на броя директори от 3 на един. Това противоречи на всякакви добри принципи на корпоративното управление, и говори, че не става въпрос за инвестиране, а за "раздаване" на пари.

    Нередност?
  • 5
    peaspiring avatar :-|
    peaspiring
    • + 5

    До коментар [#2] от "Данида":

    Съвършено права сте. Госпожицата е политическо назначение, и парите ще заминат по предназначение, или ще бъдат просто профукани.

    Нередност?
  • 6
    clint_eastwood avatar :-|
    clint_eastwood
    • - 4
    • + 1

    [quote#4:"peaspiring"]Единственото, което човек като нея би правил в Лондон или Франкфурт, е да прави ксерокопия или да набива цифри в Ексел.
    [/quote]

    Само че това са чисти спекулации от твоя страна - съвсем спокойно може и да не е вярно. А с оглед на космическите изисквания в ЕК е много по-вероятно да не е вярно. Ако не си работила с нея, няма как да знаеш каква е, а с оглед на фактите, презумпциите са в нейна полза.

    Нередност?
  • 7
    dafinad avatar :-|
    Данида
    • + 6

    До коментар [#3] от "clint_eastwood":

    Напротив, напълно прав съм. Работила е 2 години в ГД Конкуренция, и то в областта на банки в затруднено положение- доста различна област, освен че и банките раздават кредити. Това, което е вършила три години в Екфин първо няма съвсем нищо общо, и второ е било наистина на ниско ниво, АД5 или 6 максимум. Изискванията в ЕК са високи, да, но там работят много българи, има квоти, и съвсем не е невъзможно. Та нека приемем, че е интелигентен и кадърен човек Ето позитивна презумпция въз основа на факти. Много бих се радвал, ако фактите подкрепят и твърдението, че тя има нужния опит за сегашната си длъжност, но уви, фактите говорят друго. Да, можеше и по-зле. Но как така някой с минимален опит в областта на инвестициите, и с 0 управленчески опит, който по собствените си думи дори не е напуснал 100% работата си в ЕК, става шеф на фонд за над половин милиард евро, това за мен е напълно легитимен въпрос въз основа на публичната информация за госпожицата.

    Нередност?
  • 8
    peaspiring avatar :-|
    peaspiring
    • + 3

    До коментар [#6] от "clint_eastwood":

    Никакви спекулации не са. Аналитиците правят екселски таблици и рисуват презентации. Ако се появят на среща, т.е. основно за да носят чантите на шефовете (оттам и bag carrier).

    Нямам против, нека се пробва, но не в/у парите на данъкоплатците.

    Едно обяснение е, че г-цата има титлата, но не и правата да взема решения. Което означава, че пак някой друг ще решава...

    Нередност?
  • 9
    raywhite avatar :-P
    raywhite
    • + 4

    Готина е, по погледа й личи, че се шиба много яко.

    Нередност?
  • 10
    antitrol avatar :-|
    antitrol
    • + 1

    До коментар [#5] от "peaspiring":

    младата другарка е безотговорно политическо и сексуално назначение...

    от нейната позиция ще бъдат облагодетелствани определени кръгове. всички знаем кои кръгове...

    Нередност?
Нов коментар