КЗК глоби "Лаптоп.Бг" заради съдържание в личен видеоблог
Казусът е прецедент за българския пазар и поставя въпроса за това кой носи отговорност при комуникацията чрез партньорства с блогъри, влогъри или лидери на мнение
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) наложи глоба от 47 265 лв. за нелоялна конкуренция на компанията за онлайн продажба на техника "Лаптоп.БГ". Сумата представлява 0.5% от нетните приходи от продажби на дружеството.
Преписката е образувана по искане на компания "Голдън грийн стоун груп", която управлява онлайн магазина за компютърна техника evarna.com. Глобата е наложена заради видео на блогър в платформата YouTube, което според жалбоподателя уронва авторитета на компнията, като в същото време рекламира продуктите на "Лаптоп.БГ".
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
34 коментара
А КЗП няма ли да глоби тея варненски мошеници за разкритата от блогъра измама?
За мен лаптоп.бг и смартфон.бг са едни от най-коректните онлайн магазини.
КЗК досега издала ли е някакво смислено решение?
Вместо да санкционира коректни фирми, не е ли по- добре да прегледа как таксуват разговорите българските мобилни оператори след прекратяването на роуминга?
До коментар [#2] от "
bqs
":
Димитър Кожухаров, ти ли си?
кзк е същото като полицията - пазят си техните хора, а за останлите - терор и ужас.
Правилото да накажеш по - добрия, за сметка на по - слабия не е много добро, но пък живеем в България и тук важи правилото на 20 - лева <a href="https://unidelivery.eu"> website. </a>, който ги даде първи, него ще защитаваме.
До коментар [#1] от "abdulhazred":
Каква точно измама е разкрил?
Вече нямаш право и на мнение, лично становище кой е добрър и кой е лош като търговец ли? Това ли е "конкуренцията" ???
Съдът ще отмени решението. Това е юридически нонсенс. Физическото лице си носи последствията в този случай, независимо от търговските или трудови обвързаности. Ако работи канала си през фирма - фирмата му носи тази отговорност, а не рекламния му партньор, тъй като изгодата от това той да бъде препоръчан е първо негова и той я препоръчва не защото е голям фен на партньора си, а защото след като последователя му поръча, той ще получи комисионна.
Ще обжалват и ще падне в съда. Не е болка за умиране. Браво на блогъра, че е вложил време и усилия за да информира обществото.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.