Действията срещу "Евроинс" се подемат тъй като облигационерите искат по-голямо обезщетение. Договорът с него предвижда покритие на риска от неплащане на коя да е вноска по заема до неговия падеж. Когато обаче "Интеркапитал" пропуска плащането на 157.6 хил. евро през август, застрахователят превежда само 78.8 хил. евро и едностранно прекратява договора, което означава, че няма кой да плати оставащите 2.4 млн. евро от заема.

Основанията на "Евроинс" да постъпи така, са присъединен нов кредитор на "Интеркапитал", който има привилегия спрямо останалите по отношение на обезпеченията. Освен това за 50% от представените обезпечения се оказва, че не са търговски площи, както е било декларирано от емитента, а обекти за социални и обществени дейности, които са с по-ниска стойност.

... после и емитента

Засега облигационерите оставят на заден план иска за несъстоятелност на "Интеркапитал", което е обичайна практика при неизпълнение на ангажимент от страна на длъжник. На заседанието в понеделник е гласувано и предложение за завеждане на дело, но то е отхвърлено 56% против. Все пак се задвижва търсенето на още оферти от адвокатски кантори, които биха поели случая, което означава, че тази опция не е напълно изключена.

От 2007 г., когато е емитиран заема, до сега, "Интеркапитал" на няколко пъти е получавал разсрочвания и предоговаряния. Окончателното спиране на плащанията дойде след като дружеството успя да преструктурира дълга си към друг кредитор - Пиреос банк. Заради неплащания по него, банката бе поставила запори, включително над имуществото на ключови лица около компанията, издавали гаранции и в лично качество като Мирослав Севлиевски и Николай Майстер. Хватката за тях се отхлаби в началото на тази година, когато бе приложена креативна схема за рефинансиране на банковия кредит. Тя включва прехвърляне на вземания и емитиране на облигации от трето дружество, купени от пенсионната компания "Бъдеще", която дели офис сграда с "Евроинс" в София.