Новият брой: Пътят към Шенген
Close

Как технологичните гиганти загубиха ореола си

След скандала с Facebook лидерите в технологиите все повече се превръщат от "спасители" в "заплаха"

Темата накратко

• Големите технологични компании поддържат бизнес модела си чрез използване на огромно количество лични данни на потребителите.

• След скандала с Facebook гигантите все повече се превръщат от "спасители" в "заплаха".

• Тежка регулация или дори разделяне на Facebook, Amazon и Google ще има последствия и за редица странични индустрии.

Тази новина няма да излезе във фийда ви. Бизнесът на големите технологични гиганти сте вие. И това всъщност не е новина.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    vasil7penchev avatar :-|
    Васил Пенчев
    • - 5
    • + 2

    Ни най-малко не са си "загубили ореола".
    Що се отнася до мен, съм съвсем сигурен, че заплахата е от държавата и от нейните принудителни и монополни "услуги", а също, но в по-малка степен от всякакви национални медии, в т.ч. напр. Капитал, и институции.
    Реалното противодействие срещу тях може и се основава на Фейсбук, Гугъл и пр. глобални мрежи. "Арабските пролети", както и цензурата срещу тях в КНДР, КНР, Русия, Турция и пр. "демократични" държави, ясно показва, че държавите има за какво да се страхуват от тях. Част от същия страх, вече в държави, които имат претенции да са "демократични" без кавички е и настоящата кампания.
    Самият аз напр. бих искал да предоставям много по-широк кръг лични данни на Фейсбук, и да не предоставям никаквиш на националните институцие, понеже ме е е страх тъкмо от тях, а доверие имам на Фейсбук, Гугъл и пр. глобални мрежи.
    Така или иначе, по-бавно или по-бързо, светът се глобализира и монопола и принуждението на националните държава намалява, макар че мнозина губят от това и съответно не им се иска да е така... ;)

    Нередност?
  • 2
    stoiank avatar :-|
    stoiank
    • - 2
    • + 4

    Теорията, че никой не е знаел за мощта на тези гиганти е толкова повърхностна, че дори не заслужава да се коментира. Самата безумна капитализация която имат показва ясно, че “пазарът” е 100% наясно какво имат те и как го ползват. Просто огромните суми за лобиране и под масата задържаха въвеждането на правила. Примерно в много по-малък мащаб у нас, когато Грашнов бог да го прости налагаше Мобилтел. Естествено гърнето гръмна там откъдето най-малко го очакваха, не в Европа а от Америка покрай вечните разправии на Тръмп. Колко назад е Америка с въвеждането на защита на личните данни е показателно, как Фейсбук бърза да премести, клиентите си извън Европа да избегне новите изисквания. Но фундаментално няма решение, тези компании вече са толкова големи, разполагат с огромни бази данни, че е утопия в близко време нещо да се подобри. Може при качествен скок в скоростите на Интернет нещо да се случи и да се появят нови играчи, дотогава те ще са новите господари на света и ако искат ще налагат даден продукт, ако искат ще го “убиват”, ако искат ще сменят правителства - просто силата е у тях.

    Нередност?
  • 3
    varum avatar :-|
    Х
    • + 6

    Губят ореола си, защото все повече потребители разбират как се зполупотребява с данните им и се печели на техен гръб.
    Затова горещо ви препоръчвам Telegram като средство за комуникация, тъй като данните ви не се използват за нечия облага. Вижте само колко правителства (Русия, Иран, Франция) застранаха срещу приложението, защото не им играе по свирката и не им предоставя данни.
    https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger

    Нередност?
  • 4
    vstoyanov avatar :-P
    vstoyanov
    • - 1
    • + 2

    Хайде малко стига с глупостите.

    Това е абсолютно аналогична ситуация с лийковете на Сноудън и Асандж. Само, че тогава не се случи нищо, нито оставки, нито извинение, само изгониха момчетата. Че си и позволяваха подобни "демократични" изцепки (1).

    Сега лошите са други, и въпреки, че провинението е стотици пъти по-дребно (събиране на буквално статистически маркетнигови данни срещу подслушване и архивиране в непредставим мащаб), наказанията ще са огромни.

    "РЕГУЛАЦИИТЕ СА НЕИЗБЕЖНИ"
    "РЕГУЛАЦИИТЕ СА НЕИЗБЕЖНИ"
    "РЕГУЛАЦИИТЕ СА НЕИЗБЕЖНИ"
    "РЕГУЛАЦИИТЕ СА НЕИЗБЕЖНИ"
    "РЕГУЛАЦИИТЕ СА НЕИЗБЕЖНИ"

    Цялата тази игра е за власт и контрол. Това, което се случва в момента с тия изслушвания в американския конгрес и с тъпото ГДПР в Европа цели просто да осакати технологичната индустрия и да я постави под контрола на тези абсолютни отрепки.

    Благодаря за вниманието.

    1. https://youtu.be/ErH29hrpqvg?t=235
    2. https://en.wikipedia.org/wiki/Rent-seeking
    3. https://en.wikipedia.org/wiki/Regulatory_capture

    Нередност?
  • 5
    vstoyanov avatar :-|
    vstoyanov
    • + 3

    До коментар [#3] от "Х":

    Телеграм, също и Сигнал са засега много добри решения и решават не само малкия проблем, че някой ще ти покаже реклама за пица като си гладен, ами и големия проблем с правителственото подслушване, и че съседът ушев може да те изнудва и да прави с живота ти каквото си поиска.

    Нередност?
  • 6
    vstoyanov avatar :-P
    vstoyanov

    А и нека не забравяме, че самите регулатори са освен друго и изключително талантливи създатели - https://en.wikipedia.org/wiki/Quaero. Това е проект с 9-цифрен бюджет в евро, изпълнен от блестящ тим, от който блика талант. В момента цяла Европа го използва вместо Гугъл. Когато няма непотизъм, тотално изкривени ценности и среда на взаимноумножаваща се глупост нещата се получават.

    А ако в някакъв друг паралелен свят случайно не им се беше получило, просто щяха да ударят 2.4 милиарда глоба на гугъл ей така от злоба и да си викнат спинозен шимейл да им пее на ушенце.

    Нередност?
  • 7
    niles avatar :-|
    niles
    • - 2
    • + 2

    Чешете си езиците, но в крайна сметка всички искате (искаме, и аз включително) всичко да е безплатно. Е да де ама как виждате Google или Facebook да правят разходи за милиарди долари и после да предлагат безплатен продукт? И после когато продават данни или манипулират search results всеки самозван експерт започва да реве колко несправедливо е било. Всеки един потребител си плаща за това, че ползва тези "безплатни" услуги, просто цената не е очевидна като цената на една шкембе чорба.
    Критиките към facebook (както и Google и други) не са, че ни продават данните, а че го направиха без ясно и изрично да го споменат.

    Нередност?
  • 8
    opz11314385 avatar :-|
    opz11314385
    • - 1

    Капитал, да не почвате бавничко да поумнявате? Или утре ще поканите Каролев да обясни как държавата не трябва да се меси.

    Нередност?
  • 9
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • - 1

    Щом Сорос не харесва, на мен ми харесва.

    Нередност?
Нов коментар