Johnson&Johnson е осъдена да плати 4.7 млрд. долара заради продукт, причиняващ рак
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Johnson&Johnson е осъдена да плати 4.7 млрд. долара заради продукт, причиняващ рак

Компанията се бори с други 9 хил. подобни случая с продукти, съдържащи талк. Тя отрича, че тези продукти съдържат азбест и да причиняват рак

Johnson&Johnson е осъдена да плати 4.7 млрд. долара заради продукт, причиняващ рак

Компанията беше обвинена в продажба на редица продукти, съдържащи азбест

10763 прочитания

Компанията се бори с други 9 хил. подобни случая с продукти, съдържащи талк. Тя отрича, че тези продукти съдържат азбест и да причиняват рак

© Reuters


Американската корпорация за козметични продукти Johnson&Johnson беше осъдена да заплати 4.69 млрд. долара обезщетение на 22 жени, които твърдят, че са заболели от рак, причинен от продукти на компанията, предаде Bloomberg. Става дума за базиран на пудра продукт (подобно на детската пудра), предназначен за дамска хигиена.

Присъдата включва 4.14 млрд. долара наказателни щети и 550 млн. долара обезщетения. Сумата, която съдът в щата Мисури постанови като обезщетение, е шестата в списъка на най-големи компенсации, присъдени в САЩ заради некачествена продукция.

Делото

Процесът продължи шест седмици. Компанията определи присъдата като "резултат от фундаментално несправедлив процес" и каза, че ще обжалва. Говорителката на компанията Каръл Гудрич заяви, че Johnson&Johnson остава уверена, че продукцията й не съдържа азбест и не причинява рак на яйчниците.

Това е една от най-големите санкции, които компанията е получавала във връзка с обвиненията за съдържанието на канцерогенни съставки в продуктите си. Тя се бори с още близо 9000 подобни случая с продукти, съдържащи талк. Johnson&Johnson отрича продуктите му да съдържат азбест и отговаря на обвиненията с проучвания, които показват, че талкът е безопасен, като така се справя успешно с обвиненията от подобен характер.

Ищците заявяват, че причината за техните заболявания е именно дългосрочното използване на бебешка пудра и други козметични продукти на компанията. Те обвиняват компанията, че е била наясно с наличието на азбест в продуктите си още през 70-те години, но въпреки това не са предприели мерки и не са предупредили клиентите си за риска.

Ищците твърдят, че талкът, който представлява мека скала, близка по структура с азбеста, може да се смеси с опасното вещество по време на добива, което прави невъзможно разделянето им. От J&J отричат тези твърдения, позовавайки се на направените тестове, които гарантират, че талкът е незамърсен и безвреден.

Повечето от 22-те жени, които са подали иска в съда в Сейнт Луис, не са от щата Мисури. Този щат е известен с това, че обикновено е благосклонен към ищците. Практиката на комбиниране на обвинителите в подобни случаи е често критикувана от обществеността и е определяна като "форумен пазар" от обвиняемите.

Марк Ланиер, адвокат на обвинението, определи в своето изявление след процеса, че J&J трябва да изтеглят продуктите с талк от пазара, "преди да причинят още поражения върху хората, които биха довели до смърт". "Ако J&J искат да продават продукти с талк, трябва да ги обозначат като опасни", добави Ланиер.

Разрешение за продажба

Американската Агенция по храните и лекарствата (FDA) направи щателно проучване на проби от талк между 2009 г. и 2010 г., анализирайки включително и бебешката пудра на J&J. В нито един случай не беше открито съдържание на азбест.

По време на процеса Ланиер заяви пред съдебното жури, че "агенцията, лабораториите и J&J са използвали неефективни методи за тестване, които не са позволили откриването на азбестови влакна".

Hяĸoлĸo пoдoбни cъдeбни пpoцecа вeчe ca зaпoчнaли, a ĸoмпaниятa вeчe бeшe осъдена дa плaти 417 млн. дoлapa нa житeлĸa нa Лoc Aнджeлиc, ĸoятo твъpди, чe e paзвилa paĸ нa яйчницитe cлeд yпoтpeбa нa въпpocния тaлĸ.

Bпocлeдcтвиe пo-гopнa cъдeбнa инcтaнция oтмeни глoбaтa c мoтивa, чe apгyмeнтитe нa жaлбoпoдaтeля ca нeдocтaтъчни и нeяcни.

Според Антъни Сабино, професор по право в университета Saint John в Ню Йорк, Johnson&Johnson има голяма вероятност да намали размера на глобата след обжалване.

Американската корпорация за козметични продукти Johnson&Johnson беше осъдена да заплати 4.69 млрд. долара обезщетение на 22 жени, които твърдят, че са заболели от рак, причинен от продукти на компанията, предаде Bloomberg. Става дума за базиран на пудра продукт (подобно на детската пудра), предназначен за дамска хигиена.

Присъдата включва 4.14 млрд. долара наказателни щети и 550 млн. долара обезщетения. Сумата, която съдът в щата Мисури постанови като обезщетение, е шестата в списъка на най-големи компенсации, присъдени в САЩ заради некачествена продукция.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

2 коментара
  • 1
    areta avatar :-|
    areta

    "По време на процеса Ланиер заяви пред съдебното жури, че "агенцията, лабораториите и J&J са използвали неефективни методи за тестване, които не са позволили откриването на азбестови влакна"."

    Дотук разбирам, че изследването не било коректно и не може да се докаже безспорно отсъствието на азбест.

    Това означава ли, че ищците са представили коректни изследвания, които безспорно доказват наличие на азбест?

    Ако нито ищците, нито ответниците могат безспорно да докажат твърденията си, на какво основание е издадена присъдата?

  • 2
    tkirov avatar :-|
    tkirov

    Мдааа, много искам да доживея времето, когато руски съд ще глоби без натиск отгоре руска компания... пък била тя и фарма-компания.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK