Акционерна рокада в "Булгартабак" къса връзката с обещаното от приватизатора

Австрийското BT Invest продаде дела си на лихтенщайнските си собственици и така може да избегне неустойки

В края на 2017 г. служители на "Булгартабак" бяха докарани в София да протестират срещу медийна и политическа кампания спрямо холдинга. Месец по-късно много от тях бяха съкратени.
В края на 2017 г. служители на "Булгартабак" бяха докарани в София да протестират срещу медийна и политическа кампания спрямо холдинга. Месец по-късно много от тях бяха съкратени.
В края на 2017 г. служители на "Булгартабак" бяха докарани в София да протестират срещу медийна и политическа кампания спрямо холдинга. Месец по-късно много от тях бяха съкратени.    ©  Цветелина Белутова
В края на 2017 г. служители на "Булгартабак" бяха докарани в София да протестират срещу медийна и политическа кампания спрямо холдинга. Месец по-късно много от тях бяха съкратени.    ©  Цветелина Белутова

Едно ниво във веригата на собственост на "Булгартабак холдинг" изчезва - така накратко може да се опишат обявените от публичната компания сделки от 12 юли. Доскорошният мажоритарен акционер в холдинга - австрийското дружество BT Invest, е продал всичките си останали акции и вече не притежава дял. А купувачи сa двете лихтенщайнски дружества, съакционери в BT Invest - Woodford Establishment и Stiga Anstalt.

Целта на операцията не е обявена, по аналог с предишни акционерни промени в контролирания от Делян Пеевски холдинг. Възможно обяснение за изчезването на компанията, подписала приватизационния договор за "Булгартабак", е избягване на неустойки към българската държава. Или ликвидация на цигарения холдинг след отделяне на страничните активи като "Техномаркет" и имоти.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
2 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    bramasole avatar :-|
    bramasole
    • - 1
    • + 9

    При положение, че не е изтекъл срокът за изпълнение на поети от купувача ангажименти, не следва ли да се иска разрешение от АП за прехвърляне на акции към трети дружества? Въпросът ми е реторичен, за корпулентния "10" няма невъзможни неща, за съжаление.
    И как така "Обезпечение по приватизационния договор няма"? Какво обяснение по казуса ще дадат тогавашните шефове на АП, кадри на ГЕРБ? Един от тях, Юлия Ненкова, вече е шеф на КЗК.

    Нередност?
  • 2
    fcap123 avatar :-|
    fcap123
    • + 1

    До коментар [#1] от "Bramasole":

    Никакво обяснение няма да дават, защото никой няма да ги пита. А народът ни пак ще гласува за БСП и ГЕРБ.

    Нередност?
Нов коментар