Новият брой:
Правителство с ГЕРБ?

Одитори са следяли какъв софтуер използват клиентите им по поръчка на IT фирми

Според проучване на Cerno "Голямата четворка" е в потенциален конфликт на интереси

От администрациите на 154 от общо 472-те местни власти в Обединеното кралство заявиха, че използването на софтуера им е било одитирано от Microsoft, SAP, Oracle или IBM през последните три години. KPMG е извършила 18 от тези софтуерни одити, EY е направила 12, а Deloitee и PwC – съответно по 10 и 6
От администрациите на 154 от общо 472-те местни власти в Обединеното кралство заявиха, че използването на софтуера им е било одитирано от Microsoft, SAP, Oracle или IBM през последните три години. KPMG е извършила 18 от тези софтуерни одити, EY е направила 12, а Deloitee и PwC – съответно по 10 и 6
От администрациите на 154 от общо 472-те местни власти в Обединеното кралство заявиха, че използването на софтуера им е било одитирано от Microsoft, SAP, Oracle или IBM през последните три години. KPMG е извършила 18 от тези софтуерни одити, EY е направила 12, а Deloitee и PwC – съответно по 10 и 6    ©  Shutterstock
От администрациите на 154 от общо 472-те местни власти в Обединеното кралство заявиха, че използването на софтуера им е било одитирано от Microsoft, SAP, Oracle или IBM през последните три години. KPMG е извършила 18 от тези софтуерни одити, EY е направила 12, а Deloitee и PwC – съответно по 10 и 6    ©  Shutterstock
Бюлетин Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

"Голямата четворка" в одита – KPMG, Deloitte, PwC и Ernst&Young, са правили проверки на свои клиенти от името на компании, като SAP, IBM и Microsoft, дали спазват лицензионните споразумения за използвания софтуер, пише Financial Times. Това автоматично повдига въпроса за конфликт на интереси, тъй като са проверявали компании, с които са имали и други отношения, без те да са информирани. Проучването е направено от консултантската компания Cerno и е правено чрез искане за достъп до информация.

Смята се, че подобни действия, ако не бъдат взети предпазни мерки, са в потенциално нарушение на добрите бизнес практики и могат да доведат до многомилиардни искове срещу разследваните компании.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
2 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    tgm55376891 avatar :-|
    Chubachubs

    И какъв точно е конфликта на интереси? Пълни глупости са това.
    Проверките не са правени тайно от самите ползватели на софтуера, а на база подписаните споразумения между доставчика на софтуера и ползвателя.

    Нередност?
  • 2
    kilgore avatar :-|
    kilgore

    До коментар [#1] от "Chubachubs":

    И аз нищо не разбрах от статията.
    Та нали тези фирми са били наети да го правят?
    При това от 154 одита, 18 са от тези одитори, останалите не.

    По заглавието предположих, че срещу комисионна да давали информация на определени търговци на софтуер, които после са спамели, а то какво излезе...

    Нередност?
Нов коментар