Одитори са следяли какъв софтуер използват клиентите им по поръчка на IT фирми
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Одитори са следяли какъв софтуер използват клиентите им по поръчка на IT фирми

От администрациите на 154 от общо 472-те местни власти в Обединеното кралство заявиха, че използването на софтуера им е било одитирано от Microsoft, SAP, Oracle или IBM през последните три години. KPMG е извършила 18 от тези софтуерни одити, EY е направила 12, а Deloitee и PwC – съответно по 10 и 6

Одитори са следяли какъв софтуер използват клиентите им по поръчка на IT фирми

Според проучване на Cerno "Голямата четворка" е в потенциален конфликт на интереси

3740 прочитания

От администрациите на 154 от общо 472-те местни власти в Обединеното кралство заявиха, че използването на софтуера им е било одитирано от Microsoft, SAP, Oracle или IBM през последните три години. KPMG е извършила 18 от тези софтуерни одити, EY е направила 12, а Deloitee и PwC – съответно по 10 и 6

© Shutterstock


"Голямата четворка" в одита – KPMG, Deloitte, PwC и Ernst&Young, са правили проверки на свои клиенти от името на компании, като SAP, IBM и Microsoft, дали спазват лицензионните споразумения за използвания софтуер, пише Financial Times. Това автоматично повдига въпроса за конфликт на интереси, тъй като са проверявали компании, с които са имали и други отношения, без те да са информирани. Проучването е направено от консултантската компания Cerno и е правено чрез искане за достъп до информация.

Смята се, че подобни действия, ако не бъдат взети предпазни мерки, са в потенциално нарушение на добрите бизнес практики и могат да доведат до многомилиардни искове срещу разследваните компании.

Проблемът

От администрациите на 154 от общо 472-те местни власти в Обединеното кралство са заявили, че използването на софтуера им е било одитирано от Microsoft, SAP, Oracle или IBM през последните три години. KPMG е извършил 18 от тези софтуерни одити, EY е направил 12, а Deloitte и PwC – съответно по 10 и 6.

Изследването показва, че KPMG е разследвала използването на софтуер от четирима клиента на одиторския й бизнес, включително градските съвети на Шефилд, Уиндзор и Майденхед. EY е разследвала използването на софтуер на трима клиента на одиторските й услуги.

"Тук има много потенциални конфликти. Трудно е да се види как една и съща организация може да насърчава интересите и на двете страни", коментира директорът на Cerno Робин Фрай. "Като се имат предвид големите суми и сериозните рискове за бизнеса, повечето ръководители ще бъдат изненадани, че техните собствени одитори по закон биха могли да участват в установяването на претенциите на софтуерни компании", добави той.

Всички одитори от "голямата четворка" са членове на счетоводната организация ICAEW, чието ръководство посочва, че конфликтите трябва да бъдат избегнати, ако "обективността на професионалните счетоводители или техните фирми е вероятно да бъде нарушена".

EY е коментирала, че има "строги правила относно процедурите за ангажиране и приемане на клиентите си и има глобална политика за конфликти, която стриктно следва". Другите компании са отказали или не са излезли с коментар, посочва FT.

Съветът за финансово отчитане заяви в отговор на Cerno, че разследването е "от особен интерес", тъй като институцията вече оценява дали да "укрепи независимостта на одитора и да адресира заплахите, породени от конфликта на интереси".

Конфликт на интереси

Има ограничена информация в публичното пространство, според която са наети фирми за провеждане на разследвания на използвания софтуер в големите дружества, чиито ценни книжа се търгуват на борсата. Въпреки това Cerno каза, че отскоро работи за компания от FTSE 100, която се защитава срещу иск в размер от 21 млн. паунда от Microsoft. Технологичният гигант обаче е наел собствения одитор на компанията от FTSE 100 да проведе разследването.

Неотдавнашните оповестявания на други дружества, регистрирани на фондовата борса, показаха, че размерите на съответните искове често са значителни. През 2016 г. германската софтуерна компания SAP подаде иск в размер от 58 млн. британски лири във Великобритания срещу производителя на напитки Diageo, свързан с използването на негов софтуер. Съдията се произнесе в полза на SAP през 2017 г. и случаят по-късно бе уреден на извън съда.

"Голямата четворка" в одита – KPMG, Deloitte, PwC и Ernst&Young, са правили проверки на свои клиенти от името на компании, като SAP, IBM и Microsoft, дали спазват лицензионните споразумения за използвания софтуер, пише Financial Times. Това автоматично повдига въпроса за конфликт на интереси, тъй като са проверявали компании, с които са имали и други отношения, без те да са информирани. Проучването е направено от консултантската компания Cerno и е правено чрез искане за достъп до информация.

Смята се, че подобни действия, ако не бъдат взети предпазни мерки, са в потенциално нарушение на добрите бизнес практики и могат да доведат до многомилиардни искове срещу разследваните компании.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

2 коментара
  • 1
    tgm55376891 avatar :-|
    Chubachubs

    И какъв точно е конфликта на интереси? Пълни глупости са това.
    Проверките не са правени тайно от самите ползватели на софтуера, а на база подписаните споразумения между доставчика на софтуера и ползвателя.

  • 2
    kilgore avatar :-|
    kilgore

    До коментар [#1] от "Chubachubs":

    И аз нищо не разбрах от статията.
    Та нали тези фирми са били наети да го правят?
    При това от 154 одита, 18 са от тези одитори, останалите не.

    По заглавието предположих, че срещу комисионна да давали информация на определени търговци на софтуер, които после са спамели, а то какво излезе...


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK