Новият брой: Пътят към Шенген
Close

Как бяха покрити над 100 млн. лв. дълг на "Юлен" към ПИБ

Средствата са набавени чрез продажба на дъщерно дружество на две компании, кредитирани от същата банка

Адвокат Петър Петров се похвали с изчистване на заемите на "Юлен". Но те просто са преместени, а кредитор отново е ПИБ
Адвокат Петър Петров се похвали с изчистване на заемите на "Юлен". Но те просто са преместени, а кредитор отново е ПИБ
Адвокат Петър Петров се похвали с изчистване на заемите на "Юлен". Но те просто са преместени, а кредитор отново е ПИБ    ©  Надежда Чипева
Адвокат Петър Петров се похвали с изчистване на заемите на "Юлен". Но те просто са преместени, а кредитор отново е ПИБ    ©  Надежда Чипева

Ден след като на 18 декември "Капитал" писа за продължаващата свързаност на концесионера на ски зоната в Банско "Юлен" с дългогодишния му кредитор Първа инвестиционна банка (ПИБ), членът на борда на компанията адв. Петър Петров се оплака, че вестникът го е цензурирал и вече няма да отговаря на въпроси от изданията на "Икономедиа".

В съобщение до медиите той обяви, че на въпрос какви са кредитите на дружеството е отговорил, че "Юлен" няма никакви кредити към ПИБ или други български банки. Държим да внесем уточнение, че това негово твърдение е изложено не на въпрос, а насред пространен монолог по разнообразни теми и докато диктува мейл, на който да се изпратят въпроси към "Юлен" и към афиширалия се за негов собственик Марк Жирардели. На които отговор няма и както се разбра, няма да има.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
16 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    njt1426861816395296 avatar :-|
    George S
    • - 35
    • + 1

    Вие и миналата година писахте 150 таквиа статии, как Цеко Минев бил собственик на Юлен, а сега какво се оказа? И са почнахте пак да бълвате статии в които нито има някаква теза, нито нищо, просто цитирате някакви съмнителни данни на съмнителни разследвания на съмнителни медии които дори не претендират за вярност. И в крайна сметка какво ако Юлен е взел кредит от ПИБ? Какво като Банско Ски е свързано с ПИБ? Ми то всеки който е ходил на Банско знае че по пистите е пърлно с реклами на ПИБ, очевидно си имат някаква връзка, ама не мога да разбера какво толкова лошо има в това? Дали ПИБ ще е кредитор или ЦКБ ще е кредитор, или КТБ е бил кредитор каква е разликата? Голдман Сакс ли трябва да е кредитор за да е всичко точно?

    Нередност?
  • 2
    zun59432773 avatar :-|
    zun59432773
    • + 16


    До коментар [#1] от "
    George S
    ":

    Този читател или пише, колкото да не скучае без да е наясно за какво става дума или е трол. Нека въпросния читател само се върне малко повече от 4 години назад във времето и си припомни казуса КТБ. Държавната администрация остави Мистър Икономика в продължение на години да прави това, за което иде реч по-горе. Разбира се това не беше случайно. Банката бе бушон, много депозанти изгоряха, но като че ли кютека го отнесе основно данъкоплатеца. В чия полза? Хм ... както преди около 30-40 години казваха .... в полза на човека. А ехото отвръщаше .... еееее всички знаем как се казва човека.

    Нередност?
  • 3
    i_petrov avatar :-|
    i_petrov
    • - 1
    • + 5

    Преди време задох индиректно въпрос към Цецо : Защо ти трябваше да ставаш бизнесмен като си БАНКЕР.

    Задавам същия вапрос към Цеко:

    Защо ти трябваше да ставаш бизнесмен като си БАНКЕР ????


    Ревеш с какви некъдърници имаш работа,как не връщат парите и готово.

    п.с.Не е само ЮЛЕН проблема.И с други компании под шапката на ПИБ е така.То май само който не е искал да ограби Цеко той не е успял.
    :))))))))))))))))))))))))))))

    Нередност?
  • 4
    njt1426861816395296 avatar :-|
    George S
    • - 17

    До коментар [#2] от "zun59432773":

    Аха значи според теб Юлен е куха фирма без възвращаемост така ли ? Как по точно свърза 2та казуса, като в момента ПИБ дори няма експозиция към Юлен, можеш ли да ми обясниш ? Сигурен съм, че ако се поровите в активите на ПИБ може да намерите и доста по съмнителни длъжници, защо точно Юлен е трън в очите? Ти като не си трол обоснови се малко, не може всичко да сравянваме с КТБ щото само до там ни стига финансовото познание. Ти поне толко ти е акъла, вярваш на медиите че Цветан Василев сам си погреба банката и си мислиш че и Минев това му е целта.

    Нередност?
  • 5
    gegei avatar :-|
    gegei
    • + 10

    До коментар [#1] от "George S":

    Какво се е оказало? Утре и аз мога да попълня едни документи с някакво измислено съдържание..

    До колкото виждам, ПИБ си прави SPV-та (по Цецо Василев). Това никак не е хубаво, какво остава и защитници да има...

    Нередност?
  • 6
    gegei avatar :-|
    gegei
    • + 9

    До коментар [#4] от "George S":

    Не, Би Ейч Еър е куха фирма без възвръщаемост.

    Колкото до КТБ, не виждам по-подходяща фирма за сравнение с онези събития от личния концесионер на Цеко Минев (и съответно неговата банка).

    Нередност?
  • 7
    gosko22 avatar :-|
    gosko22
    • - 1
    • + 10

    И Банско и лифтовете и Кемпински и Юлен са на шефовете на ПИБ.
    Ясно е че си кредитират собствения бизнес.

    Нередност?
  • 8
    carmello avatar :-|
    carmello
    • + 8

    До коментар [#1] от "George S":

    като се наредят пак опашки по банкоматите на дадена банка ще видиш връзката с КТБ много бързо, само дето сега фондът за гарантиране на депозитите е ПРАЗЕН

    Нередност?
  • 9
    iceto_ avatar :-|
    iceto_
    • + 4

    До коментар [#8] от "carmello":

    не е и празен, дължи скромните 1.7 милиарда лева

    Нередност?
  • 10
    zun59432773 avatar :-|
    zun59432773
    • + 3


    До коментар [#4] от "
    George S
    ":

    Предпочитам да се огранича до тук с коментариите по въпроса. За себе си знам. Всичко е въпрос на време. И не се правя на пророк. Просто репертоара е същия, действащите лица също с изключение на двамата съсобственици в капитал. С колко са собственици те, според мен и на тях не им е известно вече. Загубиха яснота, през лятото на нетолкова далечната 2014 година.
    Изглежда като за момента да не се задава световна криза от характера на тая от 2007/2008, виж обаче национална такава цъка като гайгеров брояч. Опашките ще са там, воя също, хиените наобикалят доста отблизо и за жалост отново данъкоплатеца ще плаща сметката. Метафори колкото щеш. Нека всички си правят аритметиката. Чудя се дали и програмния кабинет, който тия дни придоби силует не го готвят с тази цел. Все пак, когато гръмнат активи за няколко милиарда, както се казваше в онзи виц ... лайна ще има, но за целта трябва и пишман ловец да има също.

    Нередност?
Нов коментар