С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
6 6 яну 2019, 11:14, 9840 прочитания

КТБ все пак възкръсна като обезпечен кредитор на "Елит петрол"

Софийският апелативен съд постанови вписването въпреки висящия спор в Съда на ЕС в Люксембург

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
С необичайно бързи действия за обичайното си темпо Софийският апелативен съд (САС) се намеси в делото за несъстоятелността на "Елит петрол" и практически възкреси КТБ като заложен кредитор на контролираната от Гриша Ганчев компания. С определение от 13 декември съдебният състав, воден от зам.-председателя на САС Бистра Николова, е отменил определението, с което Видинският окръжен съд спря поисканото от синдиците на фалиралата банка вписване. То се базира на поправката на депутатите от ДПС Делян Пеевски, Йордан Цонев и Хамид Хамид в Закона за банковата несъстоятелност, действаща със задна дата и даваща на синдиците права да възкресяват освободени обезпечения в периода от поставянето на банката под специален надзор до обявяването й в несъстоятелност.

Нещо повече, видинският съдия Васил Василев изпрати и преюдициално запитване до Съда на ЕС в Люксембург, с което моли за тълкуване дали новите текстове на Пеевски и компания не противоречат на правото на съюза. Именно на това основание той спира вписването, докато съдът не се произнесе. Апелативните съдии и длъжностните лица по вписванията към Търговския регистър обаче напълно са игнорирали висящия спор в Съда в Люксембург и с бързи действия възстановяват КТБ като заложен кредитор. Това създава сложен юридически казус доколкото банката към момента има залог, без да има признати вземания, тъй като кредитите на "Елит петрол" бяха погасени чрез прихващания. Те се оспорват в съда, но досега делата не са окончателно решени и синдикът на дружеството не е приел КТБ в списъка на кредиторите.


Форсирана хронология

Определението на Окръжен съд - Видин, предизвикало бурята, е от 3 октомври. Въпросното преюдициално запитване е изпратено на 15 октомври и делото в Съда на ЕС е образувано на 17 октомври. Оттогава следва относително затишие до началото на декември.

На 7 декември "Капитал" описа казуса в статия "Как в Люксембург ще четат Пеевски". През следващия уикенд последваха реакции във вестника на Пеевски "Монитор" и присъдружния сайт blitz.bg.



Още на следващия ден - 10 декември, САС образува дело по депозирана жалба от синдиците на КТБ срещу спирането на регистърното производство, чрез което банката в несъстоятелност се опитва да се върне като заложен кредитор. Делото е разпределено на съдия Бистра Николова, която от октомври 2017 г. завежда търговското отделение на САС, а през лятото на 2018 г. беше назначена за зам.-председател на съда по предложение на председателя му Даниела Дончева. Делото е разпределено автоматично на Николова като докладчик, като причината е, че във въпросния ден само тя и Дончева не се водят със 100% натовареност. Протоколът от разпределението е подписан от самата Николова.

Още 13 декември съставът, воден от Николова и включващ Милен Николов и Тодор Тодоров, се произнася с окончателно определение, отменящо това на Видинския окръжен съд. То е изпратено до Агенцията по вписванията.

И така на 17 декември в Търговския регистър КТБ е възстановена като заложен кредитор на "Елит петрол".

Аргументите на съда

В сравнително кратко определение САС не приема възраженията на синдика на "Елит петрол", според чиито списъци на кредиторите КТБ е с неприети вземания. Той изтъква, че има висящ преюдициален спор с предмет установяване на несъществуването на заложното право в полза на КТБ и съответно предпоставките за спиране на регистърното производство са налице. Обяснява, че задълженията по два договора за кредит от банката са погасени с прихващане, поради което подновяване на вписването в Търговския регистър на особените залози, учредени за тяхното обезпечаване, е неоснователно. За това дружеството има и документ от банката (от времето на квестурата й) за липса на задължения.

Според съда обаче вписването в Търговския регистър на особен залог на търговско предприятие не е елемент от фактическия състав на договора, нито е предпоставка за неговата действителност. "Същото има единствено оповестително, но не и конститутивно действие, поради което договорът за залог е породил валидни правни последици между страните още в момента на неговото сключване", гласи определението на САС. "Решението по предявения иск, дори и същият да бъде приет за допустим, няма преюдициално значение по отношение на вписването на валидно сключения договор за особен залог на търговско предприятие, тъй като същото няма да обуслови констатациите на длъжностното лице относно наличието на предпоставките по пар.5 от ЗБН за осъществяване на вписването. Доводите на ответника за погасяване на вземането по двата договора за банков кредит, както и за необходимост от удовлетворяване на заложния кредитор в рамките на производството по несъстоятелност не са относими към регистърната проверка, дължима от длъжностното лице при вписване на незаконосъобразно заличеният особен залог в хипотезата на пар.5 от ПЗР на ЗБН.", се казва още в обосновката на съдия Николова.

Така реално, въпреки че предмет на запитването е именно дали въпросния параграф 5 от ЗБН (както и 7 и 8) противоречат на европейското право, тя приема, че то няма отношение, и възкресява КТБ като заложен кредитор.

Още по-голям хаос

Така бъркотията около законодателството със задна дата придобива нови мащабни измерения. Тъй като процедурата по несъстоятелност на "Елит петрол" продължава вече с наличие на КТБ като заложен кредитор това може да пренареди масата на несъстоятелността. Нещо повече, ползвайки новите законови текстове, синдиците на КТБ могат и да се удовлетворят от нея (а дори и от други дружества, където са се озовали активи на "Елит петрол", ползвайки възможностите да се връща имущество, придобито със средства с произход банката) по друг ред.

Ако обаче Съдът в Люксембург прецени, че поправката, добила гражданственост като "Пеевски за КТБ", противоречи на европейското право, това ще направи всички тези действия нищожни. Същевременно тогава може да се окаже напълно невъзможно да се възстанови предишното статукво. За следващите година-две (обичайните срокове за разследване на такива казуси в Люксембург) синдиците на КТБ теоретично може да влязат във владение на активи, да ги осребрят и дори да се разплатят с гарантираните вложители.

А това ще породи въпроса и как и от кого ще бъдат обезщетени евентуални пострадали лица. Още повече че казусът не се ограничава само до "Елит петрол", вече има вписани възкресени обезпечения и по партидите на други кредитополучатели на КТБ.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

България е 55-а от 132 държави по конкурентоспособност на талантите България е 55-а от 132 държави по конкурентоспособност на талантите

Начинът на живот дава предимство на страната, но проблем остава привличането на кадри, показва глобалният индекс GTCI

28 яну 2020, 436 прочитания

"Кауфланд България", "Лигна груп" и "Лидл България" взеха наградите на германската икономика "Кауфланд България", "Лигна груп" и "Лидл България" взеха наградите на германската икономика

Германско-българската камара връчва своите награди за 16-а поредна година

28 яну 2020, 918 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Компании" Затваряне
Трудна зима за европейските авиокомпании

На фона на товa американските превозвачи регистрират рекордни печалби

Още от Капитал
Две италиански офис сделки

Инвеститори от Рим купиха сгради до летището и над бизнес парка за 23.5 млн. евро

И твойто СУПТО също

Данъчната Наредба Н-18 засегна почти всяка компания в България, като създаде изключително сложна, неясна и скъпа за прилагане регулация. Скоро тя влиза в сила, а хаосът може да се избегне с повече разяснения, а не репресии

Битката за столичната адвокатура

Изборите на органи на софийската колегия имат значение не само за професионалните интереси на гилдията, но и за институционалната зрялост на държавата

Възраждането на "Пирогов"

В болницата бяха открити нови клиники и приходите я нареждат на първо място в София

Ново място: Музей на илюзиите

Оптични илюзии, интерактивност и древни експонати

Берлинска ръченица

Електронният артист Стефан Голдман за новаторския си поглед към музиката и защо винаги ще имаме нужда от човека в технологията

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10