Бизнесът е против концепцията за спящите акции и иска тя да бъде изтеглена
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Бизнесът е против концепцията за спящите акции и иска тя да бъде изтеглена

Бизнесът е против концепцията за спящите акции и иска тя да бъде изтеглена

Според Асоциацията на организациите на българските работодатели идеята е противоконституционна и нарушава правото на собственост

4123 прочитания

© Юлия Лазарова


Асоциацията на организациите на българските работодатели (АОБР) се обяви против Концепцията за справяне на проблема с т.нар. спящи акции от масовата приватизация и настоява тя да бъде оттеглена. В АОБР членуват четирите най-големи бизнес организации – КРИБ, БСК, АИКБ и БТПП.

Според документа, който е предложен от Министерството на финансите и Централния депозитар, трябва да се създаде фонд, който да поеме тези книжа, а в замяна техните собственици да придобият дялове във фонда. Тези, които в период от пет години продължат да не се интересуват от собствеността си, се предвижда да я загубят - тя да се продаде, а постъпленията да отидат в Сребърния фонд. Идеята ще засегне около 3 млн. българи, а номиналът на акциите се изчислява на 2-3 млрд. лв.

Създаване на по-голям проблем

Представителите на бизнеса смятат, че предложението "не само, че ще задълбочи проблема за акции, но в дългосрочен план изобщо ще отблъсне допълнително малките инвеститори от участие на българския капиталов пазар". Те сравняват и идеята за последващо прехвърляне в Сребърния фонд с конфискация на банков влог, по който няма движение, или на автомобил, който не се управлява, или на недвижим имот, който не се използва. Освен това припомнят, че по отношение на Сребърния фонд държавата продължава да води политика за ограничаване на постъпленията и пасивно управление на средствата.

"Няма нормативен акт на европейското или българското право, нито практика, която да предполага и още по-малко да налага подобно нововъведение като предлаганата концепция. Напротив, тя е в остро противоречие не само с Конституцията на България, правото на ЕС, международните договори и стандарти, по които България е страна, но и с основополагащите принципи на съвременната демократична държава", пише в позицията.

От асоциацията посочват, че има места в страната без нито един посредник, което би създало още по-голям проблем за собствениците. Казват също така, че предходна такава идея вече е била отхвърлена от предшественика на Съвета за развитие на капиталовите пазари, а работната група, създадена от Министерството на финансите, не стигна до резултат след категоричните възражения от страна на заинтересованите страни.

Препоръките

Работодателите препоръчват по-скоро да се предвидят мерки и възможности за дистанционно управление на тези малки пакети акции, разработването на ефективни механизми за изплащане на дивиденти, намаляване и дори премахване на таксите за управление, прехвърляне и най-вече за наследяване.

Преди дни срещу концепцията се обяви и Асоциацията на директорите за връзки с инвеститорите в България с мотиви, че противоречи на конституцията и правата на собственост, както и че ще се създаде необосновано плащане на такси към инвестиционните посредници.

Концепцията е публикувана за обществено обсъждане до 15 февруари и към момента по нея не са взели позиция представителите на капиталовия пазар като асоциацията на инвестиционните посредници и управляващите дружества.

Зад позицията на част от бизнеса може да прозират и притеснения на мениджърите и по-големи собственици на някои бивши приватизационни фондове, сега големи холдинги, да не загубят контрола на управление. В момента някои от тях се управляват еднолично от акционери, които нямат мажоритарен контрол, но незаинтересоваността на най-малките собственици им осигурява комфортно мнозинство на общите събрания и реално липса на контрол. Това е проблем, който се посочва и в концепцията. Така, ако тя бъде приета, реално в някои дружества новият фонд може да се окаже най-голям или дори мажоритарен акционер и да измести дългогодишните мениджъри.

Асоциацията на организациите на българските работодатели (АОБР) се обяви против Концепцията за справяне на проблема с т.нар. спящи акции от масовата приватизация и настоява тя да бъде оттеглена. В АОБР членуват четирите най-големи бизнес организации – КРИБ, БСК, АИКБ и БТПП.

Според документа, който е предложен от Министерството на финансите и Централния депозитар, трябва да се създаде фонд, който да поеме тези книжа, а в замяна техните собственици да придобият дялове във фонда. Тези, които в период от пет години продължат да не се интересуват от собствеността си, се предвижда да я загубят - тя да се продаде, а постъпленията да отидат в Сребърния фонд. Идеята ще засегне около 3 млн. българи, а номиналът на акциите се изчислява на 2-3 млрд. лв.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

1 коментар
  • 1
    nye35566130 avatar :-|
    nye35566130

    Eдинственото им притеснение е рязката промяна на собственост. Нямам капка съмнение, че ако държавата беше предложила да "унищожи" акциите, така че да нямат никакво значение в акционерната структура, бизнесът щеше да е "за" с двете ръце.

    Предложените от тях мерки няма как да имат ефект, нито пък могат да станат реалност. Но КРИБ и сие не им пука. Най-доброто за тях е статуквото да се запази, за да могат да си управляват безпроблемно публична компания без да спазват правилата. Защото правилата не се следят от КФН, а от пазара. Сега няма пазар, защото няма и търговия. И няма как да има, като огромна част от акциите не се продават, защото собствениците им не знаят че ги има.

    Правилно е да се притесняват компаниите, че някой ще им вземе бизнеса. Нямаше да има нужда от такива притеснения, ако не бяха съдействали в държавата ни да се появи тумор с лице Пеевски.
    Сега държавата скрито се опитва да одържави сума ти акционерни дружества.

    Имаме 2 лоши възможности. И така ще е, понеже гласуваме глупаво, ако изобщо го правим.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK