ВАС отхвърли жалбата на Uber срещу решението на КЗК за спиране на дейността ѝ

Компанията все още не е дала индикация дали ще обжалва на втора инстанция пред петчленен състав

Американската компания за споделено пътуване Uber е загубила делото срещу Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) във Върховния административен съд (ВАС) в края на миналата година. Жалбата беше насочена към решението на КЗК от 2015 г., с което регулаторът спря дейността на фирмата в България.

Делото между дъщерните "Юбер Б.В." и "Разиер Оперейшънс Б.В.", от една страна, и КЗК от друга, носеше надежди за връщане на услугата в България. Тя беше спряна след тежък натиск от страна на таксиметровото лоби. ВАС се е позовал на решението на Съда на Европейския съюз от 20 декември 2017 г., което определи, че Uber предоставя транспортни, а не технологични услуги.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
7 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    kdo52372883 avatar :-|
    kdo52372883
    • + 6

    Разбира се. Едните са братушки, а другите - лоши американци. Толкова предсказуеми вече станаха партийните секретарки от КЗК и ВАС, че даже не е интересно. Да почват направо американците арбитражно дело срещу държавата и това е. Всичко друго е загуба на време - тук съдът отдавна е на КОЙ, ТОЙ и СВОЙ. Пийс аут.

    Нередност?
  • 2
    dankol avatar :-|
    Dankol
    • + 1

    Кога е имало протести на таксиметрови шофьори срещу Юбър в България ? Имаше жалба от страна на Георгиус , имаше сигнал до КЗК , ама протести на шофьори не е имало .

    Нередност?
  • 3
    tonywalker avatar :-|
    tonywalker
    • + 1

    Толкова са ни стари регулациите, че успешно ни дърпат назад. Вместо да създават условия за иновации, те унищожават всичко, до което се докоснат.

    Нередност?
  • 4
    izida avatar :-|
    Ирина Марудина
    • - 4
    • + 1

    Вместо да освобождаваме от отговорност Убер, да накараме КЗК да си свърши работата и срещу Максим.

    В крайна сметка Убер нарушават законите на България и е нормално да бъдат спрени. Какво са виновни останалите играчи на пазара, че спрямо тях да важат регулации, а за Убер - не?!

    Нередност?
  • 5
    izida avatar :-|
    Ирина Марудина
    • - 3
    • + 1

    До коментар [#3] от "tonywalker":

    Кое му е иновативното на Убер в България?

    Нередност?
  • 6
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • + 1

    До коментар [#5] от "Izida":

    Пробвах ап-а на Yellowtaxi в София, но не е същото. User experience-а в Юбър е по-добър.

    Също нямам идея как чужденец би се оправил с тоя ап.

    С Юбър предимството е, че ползваш един и същ интерфейс не зависимо дали става дума за Ню Йорк, Лондон или София.

    Нередност?
  • 7
    rdb41527334 avatar :-|
    rdb41527334

    А защо максим което е същото и също не издава касови бележки още функционира?

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал