Американски съд осъди Bayer да плати 2 млрд. долара заради хербицида Roundup

Инфографика Движение на цената на акциите на Bayer през последната година Увеличаване Движение на цената на акциите на Bayer през последната година Преглед на оригинала [MarketWatch] Смаляване

Съдът в Калифорния реши, че Bayer трябва да плати малко над 2 млрд. долара на възрастна двойка заради хербицида Roundup, съобщава Reuters. Препаратът съдържа веществото глифозат, а двойката твърди, че той е причинил неходжкинови лимфоми и на двамата потребители. Това е най-тежката глоба, налагана на германския производител на лекарства и химически препарати при съдебни спорове досега.

Обвиненията

Абонирайте се за Капитал

Четете неограничено и подкрепяте усилията ни да пишем по важните теми

Това е само едно от общо 13 400 дела, заведени срещу Bayer заради Roundup. Препаратът е един от най-масовите продукти на фирмата и стана част от портфолиото на германската група след придобиването на Monsanto, завършено през миналата година в сделка на стойност 63 млрд. долара. Основните обвинения срещу химическия конгломерат се базират на липсата на предупреждение за вероятността от причиняване на рак.

Голямата сума, която трябва да бъде изплатена от Bayer в настоящото дело, най-вероятно ще бъде намалена заради решение на Върховния съд на САЩ, което ограничава съотношението на наказателните и компенсаторните щети до 9:1. Журито присъди общо 2 млрд. долара наказателни вреди и 55 млн. долара компенсаторни щети. Това е трета поредна присъда на американско жури срещу компанията в съдебни спорове за химикалите, които Bayer придоби като част от закупуването на Monsanto.

Корпорацията продължава да води своята битка, настоявайки, че няма научни доказателства за вредите от Roundup. В конкретния случай дори обвинява семейната анамнеза на американското семейство - Алва Пилиът и съпругата му Алберта. Всеки от двамата е на повече от 70 години и признава, че използва препарата в продължение на повече от 35 години. Лекарите откриват здравословните им проблеми съответно през 2011 г. и 2015 г., като и двамата към момента са в ремисия. Компанията смята, че ищците са имали дълги истории на заболявания, за които се знае, че са съществени рискови фактори за развитие на неходжкинов лимфом.



Пилиът твърдят още, че Monsanto е знаел за риска от рак при използването на хербицида в продължение на десетилетия, но не е предупредил потребителите и вместо това се е опитал да повлияе на учените и регулаторите, за да получи благоприятни оценки за своите продукти. Bayer отрича тези твърдения. Съдебните дела срещу компанията се основават до голяма степен на заключението от 2015 г. на Световната здравна организация, което класифицира глифозата като "вероятно канцерогенен за хората".

Реакцията на Bayer

Германската компания обяви в понеделник, че ще обжалва решението на калифорнийския съд. Говорител на компанията каза, че то е "прекомерно и неоправдано". "Контрастът между днешната присъда и заключението на Агенцията за опазване на околната среда на САЩ, че няма никакви рискове за общественото здраве от настоящите регистрирани употреби на глифозат, не може да бъде по-рязък", добави той.

Bayer заяви, че десетилетия на проучвания на компанията и независими учени са показали, че глифозат и Roundup са безопасни за човешка употреба. Германската компания посочва и няколко заключенията на регулаторни органи по света, сред които и това на Европейската агенция по химикали, които установяват, че глифозатът не е канцерогенен за хората.

Акциите на Bayer поевтиняха с над 30% от юни миналата година, а акционерите са недоволни от решенията на ръководството по казуса. Към момента книжата на компанията се търгуват при цени от около 54 евро за акция.