Правителството прави "Информационно обслужване" държавен монополист

Иха! Щото софтуерът на ИО не се хаква? Или щото ИО имат най-много опит и само техните проекти работят добре?
За първия въпрос- системата за детски градини в Стара Загора, която беше източена с данните на целия град, е на ИО.
За втория май всеки знае отговора.
Просто да въведат в поръчките да има изисквания за сигурност и подръжка. Да видят как е по света- описва се по кои стандарти ще се тества за пробив, а цена се иска за пълна спецификация и с описване колко и какви хора ще работят по системата и подръжката от начало до край. Да, цената ще скочи, но поне няма да се взимат проекти от куцо и сакато(включително ИО) без идея да се подържа и там да мине нещо по поръчката.

А тия промени не са ли оборими по еврозаконодателството? Нещо за конкуренция? За държавна помощ за компания?

Много добре. Така се гарантира, че държавата няма да поквари ИТ сектора с нагласени поръчки като в строителството. Сега връзкарите ще си се накачат за ИО и толкова.

ИТ сектора ако разчиташе на държавата за работа, жив е умрял. Две петилетки не могат да направят един сайт за справки (гръмкото ел. правителство), а ще ми развиват развойна дейност...

Колкото по-далече от държавата - по-добре. Поне няма да си в кюпа когато се разбере, че са им хакнали сайта с инджекшън (доста срамно).

Ей, тия "събития от последните седмици" им дойдоха дюшеш на далавераджиите. След като поне 2 години идеята за "единния интегратор" беше в будна кома, сега пак се опитват да я прокарат, като се оправдават със "събитията от последните седмици".
А всъщност историята е следната:
Още с предните промени в ЗЕУ, когато беше регламентирано ДП "Единен системен оператор", беше публична тайна, че гласят ИО за тази роля. Проблемът беше, че ИО няма капацитет. За експертен капацитет трябвали големи заплати. Но държавата не може просто да налива бюджет, защото макар и за държавно предприятие, това ще е нерегламентирана държавна помощ. Значи трябва да се самоиздържа. Обаче, понеже са нефелници, в открита конкуренция са мъртви, както на свободния пазар, така и на пазара на обществени поръчки. Затова решават да ги вържат на абонамент.
От цялата тази работа ще има следните последствия:
1. Централната инфраструктуктура на електронното управление (колкото и недотам развита да е я има и някои елементи от нея се ползват все по интензивно до степен да са критични) остава на самотек;
2. Частните компании зарязват работата с държавната администрация или се принуждават да вдигнат драстично бюджет "маркетинг", за да пробият монопола или да се докопат за подизпълнители на нефелниците от ИО, което допълнително изкривява средата.
А е толкова елементарно: и в момента в ДАЕУ има звена, чиято роля е именно да задават задължителните изисквания, стандарти за проекиране, разработка, внедряване и поддръжка на информационни системи в администрациярта, и да следят за спазването им. Просто се въвежда истински контрол на това какви задания за обществени поръчки се пускат, какви изпълнители се избират и какви резултати се приемат от възложителите. И е крайно време да започнат да поддържат някакъв рейтинг на доставчиците. Не е редно една фирма да си остави ръцете в IT обществена поръчка за милион, от доставеното да няма полза за 2 стотинки, а същата фирма да получи положителна препоръка и с нея да кандидатства и да получи следваща поръчка.