Johnson & Johnson (J&J) трябва да плати 8 млрд. долара обезщетение с наказателен характер на пациент, на когото са му пораснали гърди след употребата на медикамента Risperdal, постанови съдът във Филаделфия, Пенсилвания. Ищецът Никълъс Мъри вече е печелил дело за 680 хил. долара срещу компанията, като твърди, че тя не е предупредила, че момчета и млади мъже, използващи лекарството, могат да развият състоянието гинекомастия – доброкачествено увеличаване на млечните жлези при мъжете.
Първо от хиляди?
Решението на първоинстанционния съд на щата Пенсилвания в полза на Мъри е първото, по което съдебен състав от щата разглежда възможността и в крайна сметка присъжда изплащането на обезщетение с наказателен характер в едно от хилядите висящи дела в съда, свързани с медикамента Risperdal, отбелязва Reuters.
От фармацевтичната компания определят размера на присъденото обезщетение като "напълно несъразмерно с първоначалното обезщетение, присъдено по случая" и изтъкват, че съдебните заседатели не са успели да се запознаят с доказателства за ползите от Risperdal.
Според проф. Карл Тобиас от Юридическия факултет към Университета в Ричмънд е много вероятно размерът на присъденото обезщетение да бъде намален на следващите инстанции, но като цяло присъдата има за цел да изпрати послание и може да се смята за знак, че J&J е заплашена от още големи обезщетения в други дела, свързани с лекарството, пише Reuters.
Дългогодишни проблеми
Risperdal е одобрен от Агенцията по храните и лекарствата (FDA) в края на 1993 г. като медикамент за третиране на шизофрения и маниакални пристъпи при биполярно разстройство при възрастни пациенти. Според Мъри и останалите мъже ищци по заведените срещу J&J колективни искове фармацевтичната компания е маркетирала употребата на лекарството извън предписаните в листовката му случаи, включително за лечение на различни проблеми при деца. При това тя не е предупредила за възможната поява на гинекомастия като страничен ефект, особено при деца и подрастващи, твърдят ищците.
В иска си Мъри, който в момента е на 26 години, посочва, че са му пораснали гърди, след като лекуващият го лекар е започнал да му предписва Risperdal през 2003 г. след диагностицирането му с разстройство от аутистичния спектър.
През 2015 г. съдебен състав присъжда на Мъри обезщетение в размер на 1.75 млн. долара, след като постановява, че Johnson & Johnson е проявила небрежност и не е предупредила за риска от гинекомастия. Щатски апелативен съд потвърждава присъдата, но намалява размера на обезщетението до 680 хил. долара.
С решение от 2014 г. на ищците по делата за колективни вреди на практика е забранено да претендират обезщетения с наказателен характер. Върховният съд на Пенсилвания обаче отменя това решение през 2018 г. и отваря възможността за такива искове, пояснява Reuters.
Johnson & Johnson (J&J) трябва да плати 8 млрд. долара обезщетение с наказателен характер на пациент, на когото са му пораснали гърди след употребата на медикамента Risperdal, постанови съдът във Филаделфия, Пенсилвания. Ищецът Никълъс Мъри вече е печелил дело за 680 хил. долара срещу компанията, като твърди, че тя не е предупредила, че момчета и млади мъже, използващи лекарството, могат да развият състоянието гинекомастия – доброкачествено увеличаване на млечните жлези при мъжете.
5 коментара
Хем си има гърди , хем пари , пък и с женско име "Мъри" .
Добре де, човекът е пострадал - ясно. Ама 8 млрд. обезщетение? Проверих даже - това е сумата, няма правописна грешка.
Как може един човек да получи 8 млрд. ей така? За 8 млрд. ще си направи пластична операция и ще има още 7 999 990 000 долара (примерно). Това е ненормално и наистина несъразмерно. Вие можете ли да си представите колко пари са това? Може да си построи електроцентрала, егати.
ами журналистът само е превеждал буквално, баз да обясни какво е punitive damage и class action suit. Т.нар. punitive damage има за цел да "отучи" фирмите от лошо поведение, като взима под внимание не само щетата на ищеца, ами и колко други пострадали има, колко пари фирмата е направила от това и .т.н. Ако имаше такъв институт и в Европейското право, нямаше например всички авиокомпании да се държат напълно незаконно при изплащането на обезщетения за закъснение.
До коментар [#] от "
Георги Георгиев
":
Някакъв хитрец и някакви адвокато ще разделят 8 милиарда които реално ще се платят от населението - клиентите на концерна. Защото парите на фирмата идват от клиентите и.
До коментар [#3] от "Svetko":
Благодаря за коректния, издържан аргумент. Въпреки това, подобна сума не е ли редно да отиде за някоя по-смислена кауза от обезщетението на един човек? До колкото разбирам - сумата ще отиде при него. Вместо това може да се създаде фонд за операции на други пострадали от този синдром.