Активни потребители: Само три от 21 препарата за дезинфекция на ръце отговарят на изискванията на СЗО*
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Активни потребители: Само три от 21 препарата за дезинфекция на ръце отговарят на изискванията на СЗО*

Активни потребители: Само три от 21 препарата за дезинфекция на ръце отговарят на изискванията на СЗО*

Цената за един литър варира от 15 до 259 лева, показва проучване на неправителствената организация

Мара Георгиева
12004 прочитания

© Юлия Лазарова


От 21 изследвани проби на препарати за дезинфекция на ръце само три (Clean hands gel на фирма "Дива 691", "Бочко" на "Лавена" и Biotrafe maxi protect на "Биотрейд България") съответстват напълно на препоръките на Световната здравна организация за 70% концентрация на алкохол. Това показва проучване на асоциация "Активни потребители" през април тази година, в което са участвали продукти, закупени от магазини, аптеки и бензиностанции в София. Неправителствената организация е направила проверка на етикетите, лабораторно изследване за наличието на метанол, етанол, пропанол и изопропанол, както и количествен анализ на алкохолите.

"Всеки производител може да изпълнява каквато си иска рецепта и това не е укоримо, не е наказуемо, защото липсват задължителни стандарти. Ние сме използвали критериите на СЗО, като си даваме сметка, че това не е "Божият глас", а е препоръчително, но нямаме друг репер", коментира за "Капитал" Богомил Николов, председател на "Активни потребители".

Лабораторните анализи

При всичките 21 търговски марки, участвали в проучването, чрез хроматография е определена концентрацията на алкохолите. Само в два от от препаратите за дезинфекция на ръце не се влага етилов алкохол, който според изискванията на СЗО и ЕС е правилен избор за дезинфекция на ръцете. При марката Denk mit е добавена втора активна база пропанол, а в Biotrade maxi protect присъства бензалкониев хлорид, посочват от "Активни потребители".

Основен критерий за качеството на продуктите и способността им да убиват вируса е концентрацията на спирт. Според препоръките на СЗО и ЕС в препаратите за дезинфекция на ръце трябва да има 70 тегловни или 80 обемни процента етилов или пропилов/изопропилов алкохол. Това е изпълнено само при 3 от 21 препарата. При 16 измереното количество на алкохола е в диапазона от 50 до 69.9%. При два препарата - Denk mit и Steriman Gel, стойностите, измерени за етанол, са под 50%, посочват от "Активни потребители".

Допълнително всичките 21 проби са анализирани за наличието на токсичния метилов алкохол. Резултатите от анализа показват ниски нива на замърсяване с метанол. Само при една проба (Dettol) е установена концентрация от 0.5% м/м метилов алкохол, което е относително ниско и не може да предизвика интоксикация при външна употреба. При останалите препарати нивата са около 0.1% или по-ниско, съобщават от "Активни потребители".

"Всъщност няма подобни изисквания на ЕС относно такова високо съдържание на спирт", твърди в специално становище Българската национална асоциация "Етерични масла, парфюмерия и козметика". Препаратите за дезинфекция, съдържащи етилов или изопропилов алкохол, могат да се продават на пазара под два вида: под формата на козметичен продукт и под формата на биоциден продукт, уточняват от браншовата организация.

Като козметичен продукт те трябва да отговарят на специален регламент на ЕС -1223/2009 - и според утвърдена формула трябва да съдържат между 52% и 70% етилов алкохол. Когато са под формата на биоциден продукт, препаратите за дезинфекция с етилов алкохол подлежат на разрешителен режим от Министерството на здравеопазването. За тях също няма препоръчителна или задължителна концентрация на активното вещество етилов алкохол, а, за да се докаже бактерицидно действие, следва да се представят тестове за ефикасност.

"Тоест - неоправдано е внушението, че качеството на тези продукти завиди единствено от концентрацията на спирт в тях и всички под 80 vol./vol% са неефективни. Препоръките на СЗО нямат нормативно обвързваща сила. Дезинфектиращото действие се обуславя от използваната формула за производство, качеството и съотношението на съставките. Наличието или липсата му може да бъде доказано единствено с тестове за ефикасност по общоприетите методи. Да се твърди, че дезинфектантите на пазара не са качествени, защото не съдържат над 80% алкохол, е невярно и подвеждащо твърдение", категорични са от асоциацията (вижте пълния текст на писмото на браншовата организация в приложения файл).

В специално становище от "Арома" също изразяват несъгласие с изводите от направеното изследване на "Активни потребители" и ги определят като "подвеждащи" и съдържащи "некоректни твърдения". Според "Арома" констатациите в анализа на "Активни потребители" се базират на препоръки от СЗО от 2009 г., без да се вземат под внимание новите Алгоритми за дезинфекция в условията на пандемия 2020, според които човешките коронавируси върху повърхности могат да бъдат ефективно инактивирани чрез повърхностни дезинфекционни процедури с 62-71% етанол в рамките на 1 минута".

От компанията уточняват, че дезинфекциращият антибактериален гел "Чисто" е одобрен и включен в регистъра за биоциди на Министерството на здравеопазването и че "Арома" "влага в дезинфектантите си само суровини, които са регистрирани като биоцидни съгласно специален европейски регламент - 528/2012". Претенцията за дезинфекциращ продукт се доказва с тест за ефективност в специализирана лаборатория по общоприет метод, а не на база съдържание на активна субстанция, уточняват от дружеството. В същото време от посочените в изследването на "Активни потребители" три гела за ръце, които отговарят на рецептурите на СЗО, два не са регистрирани като дезинфектант в регистъра на здравното министерството, се посочва още в становището на "Арома" (вижте пълния текст на писмото на "Арома" в приложения файл).

Прикачен файл

Пропуски в етикетите

В изследването на "Активни потребители" са включени 21 търговски марки, за част от които са установени пропуски в информацията на етикетите - например липсва името на производителя, не е отбелязано активното вещество, не са посочени помощните съединения. При шест препарата отсъства информация за концентрацията на активното вещество (% алкохол), посочват от неправителствената организация.

Цената за един литър препарат за дезинфекция на ръце варира от 15 до 259 лв. "Няма ясна корелация между цена и качество, ако то е измерено в концентрация на алкохола. Някои от евтините продукти съответстват на критериите за дезинфектанти за ръце. Обратно, при скъпи марки се установява недостатъчна концентрация на алкохол, но пък се набляга на присъствието на безсмислени добавки от масла и парфюми", отчитат от "Активни потребители".

* Становищата на Българската национална асоциация "Етерични масла, парфюмерия и козметика" и на "Арома" са добавени на 4 май в 11.15 часа

Източник: Активни потребители
Източник: Активни потребители
Източник: Активни потребители
Източник: Активни потребители
Източник: Активни потребители

От 21 изследвани проби на препарати за дезинфекция на ръце само три (Clean hands gel на фирма "Дива 691", "Бочко" на "Лавена" и Biotrafe maxi protect на "Биотрейд България") съответстват напълно на препоръките на Световната здравна организация за 70% концентрация на алкохол. Това показва проучване на асоциация "Активни потребители" през април тази година, в което са участвали продукти, закупени от магазини, аптеки и бензиностанции в София. Неправителствената организация е направила проверка на етикетите, лабораторно изследване за наличието на метанол, етанол, пропанол и изопропанол, както и количествен анализ на алкохолите.

"Всеки производител може да изпълнява каквато си иска рецепта и това не е укоримо, не е наказуемо, защото липсват задължителни стандарти. Ние сме използвали критериите на СЗО, като си даваме сметка, че това не е "Божият глас", а е препоръчително, но нямаме друг репер", коментира за "Капитал" Богомил Николов, председател на "Активни потребители".


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

0 коментара

Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK