Старите директори в ДКК обвиниха назначен от служебния кабинет директор в злоупотреби

Според икономическия министър Даниела Везиева това е "добре подготвен компромат" срещу избраната за изпълнителен директор преди месец Ваня Караганева

Ваня Караганева не е коментирала обвиненията по същество, но оспорва решението, тъй като според нея заседанието на съвета на директорите не е проведено редовно (снимката е архивна)
Ваня Караганева не е коментирала обвиненията по същество, но оспорва решението, тъй като според нея заседанието на съвета на директорите не е проведено редовно (снимката е архивна)
Ваня Караганева не е коментирала обвиненията по същество, но оспорва решението, тъй като според нея заседанието на съвета на директорите не е проведено редовно (снимката е архивна)    ©  Юлия Лазарова
Ваня Караганева не е коментирала обвиненията по същество, но оспорва решението, тъй като според нея заседанието на съвета на директорите не е проведено редовно (снимката е архивна)    ©  Юлия Лазарова

Поредно разместване на върха на Държавната консолидационна компания (ДКК) връща поне временно превеса на силите към старото ръководство, назначено в последните месеци на управлението на ГЕРБ. От петимата към момента членове на борда трима са такива и именно те вчера са взели решение да отстранят назначената едва преди месец като втори изпълнителен директор Ваня Караганева, като компанията ще се представлява само от другия - Рая Каназирева.

Те мотивират решението си с множество нарушения и злоупотреби, извършени от Караганева. Тя беше едно от серията назначения при опитите на предишния служебен икономически министър Кирил Петков през лятото да овладее контрола над ДКК. Няколко месеца те бяха парирани, но в края на мандата си той отстрани единия изпълнителен директор, Ясен Спасов, и успя да вкара няколко свои назначения, сред които Караганева. А в края на октомври тя бе избрана и за изпълнителен директор.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    scuby avatar :-|
    scuby
    • - 9
    • + 3

    То до едно време ще адвокатсвате на далаверите и провалите на вашите назначения с вашите медии. До едно време ще минава номера с оправдания с предишните. Сега правите промяна, което за тази година до края ще направи 4.5 милиарда дългове, другата година 2022 предвиждате 5-6 милиарда дълг или 4.5% дефицит. Да не говорим, че замразихте всички инфрасруктурни проекти. Да видим Киро ви и Асан как ще спират корупцията и ще спестяват тези 8 милирда за които говорят след като смятат да управляват само с кредити и дългове.

    Нередност?
  • 2
    quandt avatar :-|
    Quandt
    • - 6
    • + 5

    Цитатът от министърката е трогателно глупав. Целяло се да дискредитира ИД, но и да покаже на екипа на МИ, че можели да се борят срещу непрозрачните им модели. Може би е имала предвид да демотивира екипа на МИ или пък да мотивира ИД, но такива нюанси на богатството на родната реч изглежда не са в компетенциите на дамата. Да кажем, че е афект. Или притеснение.

    Поздравления за Дневник/Капитал - отне им почти 24 часа за да отразят тази новина, като естествено заглавието е в нюанса "Старите от Герб се опитват да затрият промяната". Обективната журналистика може би изискваше и обективно отразяване. От ДКК твърдят, че са предоставили съответните доказателства към компетентните органи, което не означава, че трябва да се пускат в публичното пространство на този етап или? Ако съответните механизми за корпоративно управление са прескочени и са подписвани различни от одобрените документи, то това е категорично нарушение и следва да бъде подведена под отговорност. Самият изказ на Везиева започва да прави образи като Горанов направо приемливи.

    Зачетох се в устава на ДКК и изглежда, че е именно в компетенциите на СД да отнема изпълнителни членове от състава си, тоест не ми се струва, че са ндаскочили правата си - същият този СД е назначил посочената дама преди месец, без друго решение на принципала. Заседание може да се свика по искане на член на СД и заедно с ИД, в случая има и двете. Останалите членове е било редно да бъдат уведомени най-късно до започването на заседанието, за което няма представени доказателства за нито една от двете тези.

    Нередност?
  • 3
    hou1510481221539200 avatar :-|
    Stoyan Dimitrov
    • - 7
    • + 3

    Ето го проблемът с партиите-месии. В колко от хората си могат да бъдат сигурни техните лидери? И колко още такива истории ни очакват? Докато избирателят си каже "Мух, и тез и те маскари", заплюе ги и изчака следващия месия. За тази година имахме две месиански вълни, което си е рекорд. Айде, честит празник!

    Нередност?
  • 4
    evpetra avatar :-|
    evpetra
    • - 2
    • + 4

    Не бързайте да се радвате. Промените не са вписани в търговския регистър (поради нередовност на заседанието!), значи уволнението не е факт. Факт ще бъде обаче уволнението на герберските остатъци в ДКК.

    Нередност?
  • 5
    stanishev_ltd avatar :-?
    stanishev_ltd
    • + 3

    Тази директорка си беше една обикновена секретарка на Вътрешната комисия в парламента от много години. Всички я познават и не може да се скрие "експертизата" й. Много странно назначение?!

    Нередност?
Нов коментар