Сделката за "Левски" умря. Как ще живее клубът
Огромните дългове и загуби правят невъзможна покупката на "Левски" от истински инвеститор
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
- Клубът дължи на фирми на санкционирания по "Магнитски" Васил Божков около 15 млн. лв. А на НАП 11 млн.
- След пропадането на сделката с Драган Шолак временно спасение ще се търси пак от фенове и хазартната Palms Bet.
- Потъването на дружеството идва след поредицата назначени собственици, инсталирани от властта.
Последното десетилетие при петима различни собственици (Тодор Батков, Делян Пеевски, Спас Русев, Васил Божков и Наско Сираков) финансовата ситуация във футболния клуб "Левски" е все лоша: трябват пари, защото клубът трупа огромни задължения, които вече са над 30 млн. лева и са на практика непокриваеми от събираните приходи. Причините са много, но основната е, че "Левски" няма ясен бизнес модел, при който приходите поне да покриват разходите. А това е резултат и от подбора на собствениците - те са там за кратко, често озовали се акционери по политически причини в ерата ГЕРБ и избягали при първа възможност.
Статията, която искате да прочетете е част от архива на "Капитал", който е достъпен само за абонати. Той включва над 200 000 стати с всичко за бизнеса, политиката и обществото в България от 1993 г. насам.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
6 коментара
Фалирай , А - окръжна е добра опция ...
А защо не вземат по "евтини" футболисти?
Да речем за по 50 000лева заплата годишно.
Заглавието е обидно и в същото време не е вярно. Сделката не може да умре, защото не е имало сделка. Воденето на разговор не е сделка. По информация от сръбската преса, последните 2 години United Group е на загуба и има задължения с милиарди. Няма как United Group да купи футболен клуб с цел да го оздравява освен, ако не цели нещо друго.
Относно бизнес моделът на управление, в световен план всички разчитат на модела бащица.
Байерн Мюнхен бил на феновете, но съсобственици са бащиците Алианц и Ауди.
Реал Мадрид бил на феновете и получавал вноски от клубни членове, но бащицата е милиардерът Флорентино Перес.
Барселона бил на феновете и “купили” футболисти единият, от които за 50 млн. евро, но бащица беше Ракутен, а сега бащица е Спотифай с договор за 280 млн. евро.
За английските клубове и техните бащици е същото.
В статията, че Делян Пеевски е бил собственик на "Левски" е поднесено като факт. Къде е доказателството, което подпплътява тази информация? Статията явно е писана от недоброжелател или елементарен журналист.
Oгромен проблем е, че за последните 11 години собственият капитал на ПФК "Левски" е отрицателен - последно е минус 10 млн. лв., или реално дружеството е декапитализирано. Това е в нарушение на Търговския закон, който гласи, че всяко акционерно дружество трябва да прекрати съществуването си, когато чистата стойност на активите спадне под размера на капитала. Дотук всички органи си затварят очите, но пасивността не може да трае безкрайно. Нормално е да попитаме защо НАП не си изисква дълга? И защо срещу Локо Сф, Пирин Благоевград и ЦСКА НАП направи дълга си изискуем, въпреки че бяха многократно по-малки от близо 12 милионния дълг на сините?
До коментар [#4] от "Цветан Ефтимов":
Явно на север от ЖП линиите, дори най-очевидните неща са трудни за осмисляне.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.