Търговската тайна и въвеждането на европейската регламентация в България

Главната цел на новата регулация е да се защитят законните интереси на предприятията, свързани с капиталовложенията, направени за изследователска дейност и за разработване и придобиване на ноу-хау

Предприятията все повече биват изложени на непочтени практики като кражба на информация, промишлен шпионаж, нарушаване на условия за конфиденциалност
Предприятията все повече биват изложени на непочтени практики като кражба на информация, промишлен шпионаж, нарушаване на условия за конфиденциалност
Предприятията все повече биват изложени на непочтени практики като кражба на информация, промишлен шпионаж, нарушаване на условия за конфиденциалност    ©  Надежда Чипева
Предприятията все повече биват изложени на непочтени практики като кражба на информация, промишлен шпионаж, нарушаване на условия за конфиденциалност    ©  Надежда Чипева
Липсата на единен правен режим на защита в страните от ЕС водеше до несигурност и влияе отрицателно на бизнес средата.

През 2016 г. беше приета Директива на Европейския парламент и на Съвета относно защитата на неразкрити ноу-хау и търговска информация (търговски тайни) срещу тяхното незаконно придобиване, използване и разкриване (Директивата). Година след влизането на Директивата в сила темата относно тази материя все още не е добила особена популярност в България. Отзвукът в тази насока се изразява в няколко статии, правещи общ обзор на правната уредба, но по отношение на нейното въвеждане няма данни за някакво развитие.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
3 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    knb avatar :-|
    Кнб
    • - 2

    Съавтор съм на 5 патента и то в различни европейски страни, така че ми е ясно горе долу как стои въпроса. Сегашната уредба на нещата е различна в различните страни но не работи. Каквото и да се прави САЩ и Великобритания (дори и да излезе) имат правото да ползват ноу-хауто а фирмите в останалите страни са длъжни да плащат за ползването му. С тези изменения Германия и Франция искат да вземат дял от ноу-хаото и да взимат от всички останали по-слаби страни. нещо като горницата на лихвата на държавните облигации.

    Нередност?
  • 2
    stoner_boner avatar :-|
    Damyan Ganchev

    До коментар [#1] от "knb":

    абсолютно не ти е ясно, как стои въпросът с въпросите, разглеждани в статията.

    Нередност?
  • 3
    stoner_boner avatar :-|
    Damyan Ganchev

    а по темата: доколкото КЗК вече има натрупана практика по въпросите, която няма да бъде приложима от съдилищата - ако в бъдеще им се възложи да решават спорове относно търговски тайни, и доколкото тази практика е в голяма степен в съответствие с разпоредбите на директивата, може и все пак по-подробно уреждане на въпроса в ЗЗК, допълнено с правила в друг закон (ТЗ е най-подходящ по моему) относно съдебното обезщетяване на вреди и спиране на стоки в нарушение е възможното постижимо в срока за имплементиране.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал