ВАЦ срещу Ирена Кръстева, миролюбиво

Издателите на "24 часа" сезираха КЗК за продажните цени на двете издания на Ирена Кръстева

Бюлетин Маркетинг и реклама Маркетинг и реклама

Получавайте най-важното и интересно от маркетинга: новини, рекламни кампании, обяви за работа

Търговските спорове между издатели в България по традиция се разрешават без много шум. Жалбата, подадена срещу продажните цени на два от вестниците на Ирена Кръстева, е едно от малкото изключения.

"168 часа" ЕООД сезира Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) срещу цените на вестниците "Телеграф" и "Експрес", издавани съответно от "Телеграф" ЕООД и "Експрес БГ" АД. Искането е за проверка дали двата всекидневника не се продават под себестойността си. Според жалбата коричните им цени са прекалено ниски и не покриват производствените разходи. КЗК е образувала производство по жалбата и в двумесечен срок трябва да се произнесе дали има дъмпинг на вестникарския пазар. При евентуално доказано нарушение глобата е до 10% от оборота за 2009 г. Въпреки че казусът е за дъмпинг (както е по-популярният термин), всъщност на езика на професионалистите и европейските експерти става дума за т.нар. хищническо ценообразуване (вижте карето).


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    1951 avatar :-?
    1951
    • - 1
    • + 12

    Абсурден казус!
    За всеки сериозно занимаващ се с издателски бизнес в България е ясно, че вестниците, които се издържат само от продажби се броят на пръстите на ръцете и даже могат да се назоват поименно (Шоу, Галерия, Уикенд, Трета възраст, Пенсионер, Над 55, Втора младост и още най-много два - три.)
    Някой ще тръгне ли да смята себестойността на списание като Плейбой, което има корична цена от 5 лв. и се продава в обем около 5000 бройки? Като махнеш търговската отстъпка, нима с около 16 000 лв. може да се издава такова списание всеки месец?!
    95% от медиите се издържат от реклама. Основно и само от реклама. Продажбите са просто някакъв дребен допълнителен приход.
    Така, че в случая говорим за това, че крадеца вика дръжте крадеца....

    Нередност?
  • 2
    100jan avatar :-|
    100jan
    • + 11


    До коментар [#1] от "1951":
    Крадецът определено вика дръжте крадеца, но не става дума, че се сравнява само продажбата, а всички разходи и приходи. Тоест ВАЦ твърдят (и според мен не без основание), че няма как цената на кръстевите вестници да бъде тази с тези приходи и разходи. Но пък и ВАЦ не е цвете, ако човек вземе да се разрови там. Но засега ни осигуриха сеир. Не вярвам онази дама, с извинение, да не предприеме контрадействия. Оформя се нова вестникарска война и не е трудно човек да се досети защо. ВАЦ свикнаха големия рекламен поток, насочван от Станишев и Гоце, да е към тях, за което се отблагодаряваха с безкритични материали към последните. Сега пуделчето на властта е Ирена. Тя хвали Бойко, той и праща рекламки. И вацаджиите това много добре го съзнават, ама няма как да го кажат, щото ще трябва да обяснят и за себе си. Затова настъпват по формален параграф.

    Нередност?
  • 3
    100jan avatar :-|
    100jan
    • + 11

    А "Капитал" изглежда се пазят. Разбираемо, няма нужда от война по време на световна криза. Ама аз пък мога да го кажа :)) От графиката става ясно, че "Стандарт" има почти същата цена като "Телеграф" (50 спрямо 40), само че излиза с повече страници и по-нисък тираж. Тиражът дори е двойно по-нисък... Ама пък те са били винаги проправителствен вестник, та кой ще тръгне да се заяжда с тях? Сега са най-верните на Бойко, преди бяха най-верните на Станишев, по-преди на гражданина Сакскобургготски, а още по-преди на Костов. Дето се вика - вестник с традиции :)

    Нередност?
  • Анонимен
    • + 6

    Като че ли ВАЦ умело използват КЗК за собствени облаги. Ако някой си направи труда да провери, за какво са подавали жалби там през последните месеци, ще се изуми. С абсурдно високите си глоби напоследък, КЗК се превръща в силен инструмент срещу конкуренцията и обслужването на конкретни фирмени интереси. Дори заплахата от 10% оборотна глоба е досттъчно плашеща. При 5 милиона оборот, сумата е колосална и би довела до фалит на който и да е бизнес. Ако има някой отговорен журналист, който чете този метариал, да провери приятелската и роднинска връзка на тези хора и тяхната адвокатска агенция с КЗК! Ще излезнат скандални факти... Съдбата на някои компании зависят от един чичко и две лелички в комисията. Дали при глоби от половин милион, в комисията са напълно безпристрастни?! Тия хора трябва да бъдат разгледани под лупа!

    Нередност?
Нов коментар