Прозрачна собственост

Издателите на вестници вече ще са задължени да декларират собствеността на медиата

Кой стои зад вестника?!    ©  Иван Григоров
Бюлетин Маркетинг и реклама Маркетинг и реклама

Получавайте най-важното и интересно от маркетинга: новини, рекламни кампании, обяви за работа

Министерският съвет (МС) одобри изменение и допълнение на Закона за задължителното депозиране на печатни и други произведения. С проектозакона се въвежда изискването издателите на периодични печатни произведения да подават декларация по образец в Министерството на културата, която идентифицира действителния собственик на издателя. "С това допълнение на закона се цели осигуряване на механизъм за гарантиране на прозрачност на собствеността на печатните медии, с оглед осигуряването на ефективна защита на основни права на гражданите каквито са честта и доброто им име", пише в съобщението на МС. Предвижда се отговорност за наличие на изискуемата съгласно закона информация да носи не само издателят, но и производителите и разпространителите на печатни произведения.

Още през септември миналата година Съюзът на издателите изпрати писмо до премиера Бойко Борисов, в което настоява за активност от страна на правителството по проблеми, третиращи собствеността, произхода на капитала в печатните медии и медийната концентрация.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    unsworth avatar :-|
    unsworth
    • + 5

    Не разбрах: Може ли фирма от офшорна зона да купи (притежава) български вестник според одобрените измения и допълнения на закона или не?

    Нередност?
  • 2
    vesi_antonova avatar :-|
    Весислава Антонова
    • - 1
    • + 3

    Законът тълкува що е то „действителен собственик” са физическите лица, които са крайни бенефициенти на собствеността в юридическо лице, което самостоятелно или чрез свързани лица притежава участие в издателя.”
    Надявам се отговор да ви даде и текстът на проекта в прикачения файл. Няма съмнение, че въпросът Ви е уместен.

    Нередност?
  • 3
    dnanev avatar :-|
    Димитър Нанев
    • - 2
    • + 4

    Интересно, как ще се проверява достоверността на декларираното, след като няма механизъм за разкриване на собствеността на офшорните компаний ?

    Намирисва на поредният кух закон, подобно на печалния Закон за конфликт на интереси, който само формално да замазва очитие на електората.

    Въобще защо трябва да се позволява на субекти със скрита собственост (т.нар. офшорки) да оперират на наша територия ?

    Нима не е повече от ясно, че този който се крие е дошъл тук да се занимава най-малкото с данъчни измами, ако не и с по-сериозна престъпност (напр. пране на пари на мафията) ?

    Нередност?
  • 4
    raisa avatar :-|
    Ганева
    • + 1

    Физическите лица и сега са горе-долу известни, но прозиходът на капитала е неясен и както изглежда, такъв и ще си остане.

    Нередност?
  • 5
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    До коментар [#3] от "dnanev": нищо няма да се проверява, просто ще се поговори, ще се поговори и ще се забрави, както забравиха Кремиковци например....... а там висят 1 млрд. лева....
    -----------------------
    А и въпросът има елементарен отговор:
    Кой седи зад пресата, ами седят интереси, не пари!!!! затова и не може да се задоволи любопитството на андрешковчетата.....
    -----------------------
    А и финикийците са измислили паретата именно за да не хванат края андрешковчетата...... за да върви бизнеса, трябва да се "въртят" парета а не "въпросета"!!!!

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал