Прозрачна собственост
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Прозрачна собственост

Кой стои зад вестника?!

Прозрачна собственост

Издателите на вестници вече ще са задължени да декларират собствеността на медиата

Весислава Антонова
6325 прочитания

Кой стои зад вестника?!

© Иван Григоров


Министерският съвет (МС) одобри изменение и допълнение на Закона за задължителното депозиране на печатни и други произведения. С проектозакона се въвежда изискването издателите на периодични печатни произведения да подават декларация по образец в Министерството на културата, която идентифицира действителния собственик на издателя. "С това допълнение на закона се цели осигуряване на механизъм за гарантиране на прозрачност на собствеността на печатните медии, с оглед осигуряването на ефективна защита на основни права на гражданите каквито са честта и доброто им име", пише в съобщението на МС. Предвижда се отговорност за наличие на изискуемата съгласно закона информация да носи не само издателят, но и производителите и разпространителите на печатни произведения.

Още през септември миналата година Съюзът на издателите изпрати писмо до премиера Бойко Борисов, в което настоява за активност от страна на правителството по проблеми, третиращи собствеността, произхода на капитала в печатните медии и медийната концентрация.

Половин година по-късно бе сформирана работна група, включваща представители на Министерския съвет, Министерството на културата, Националното сдружение на общините и Съюза на издателите, които работят по текстове, осветляващи собствеността на печатните медии. По предложение на Министерския съвет те ще влязат в Закона за задължителното депозиране на печатни и други произведения, който урежда събирането на всички печатни издания, разпространявани в страната, в Народната библиотека, за да бъдат съхранени като част от националното културно наследство.

Проучване за нуждите на работната група, направено по отношението на европейските пазари, показва, че България е единствената страна в Европейския съюз, в която няма нормативна уредба, която да гарантира прозрачността на медийната собственост и проследяването й до физическо лице.

След приетите сега поправки в първия брой всяка година всяко печатно издание ще трябва да съдържа каре с разширена информация за действителния собственик. Същото важи и при промяна на собствеността на капитала, като в петдневен срок действителният собственик на издателя се задължава да информира Министерството на културата. А институцията от своя страна е длъжна да публикува информацията на интернет страницата си в 10-дневен срок. По-особеното е, че за наличността на карето в печатното произведение отговорност носи не само издателят, но и печатницата и разпространителят.

Наказанието за липсата на тази информация се предвижда да е 1000 лева на брой до отстраняване на нарушението. Глобите ще се налагат от общинските администрации и ще се събират в полза на общините. Общинските инспектори ще проверяват за наличността на информацията, а Министерството на културата се ангажира да следи за нейната достоверност.

Очаква се текстове свързани с прозрачността на собствеността в медиите да бъдат включени и в текста на нов закон, който ще регулира сектора и ще се пише от сформирана към МС работна група. От специализираната група, която ще пише текстa на новия медиен закон се очаква се до ноември да е готова с проекта, който професионалната общност да обсъди. Преди това предстои организирането на широк дебат с медийната общност какви точно промени да бъдат направени в медийното законодателство.

Министерският съвет (МС) одобри изменение и допълнение на Закона за задължителното депозиране на печатни и други произведения. С проектозакона се въвежда изискването издателите на периодични печатни произведения да подават декларация по образец в Министерството на културата, която идентифицира действителния собственик на издателя. "С това допълнение на закона се цели осигуряване на механизъм за гарантиране на прозрачност на собствеността на печатните медии, с оглед осигуряването на ефективна защита на основни права на гражданите каквито са честта и доброто им име", пише в съобщението на МС. Предвижда се отговорност за наличие на изискуемата съгласно закона информация да носи не само издателят, но и производителите и разпространителите на печатни произведения.

Още през септември миналата година Съюзът на издателите изпрати писмо до премиера Бойко Борисов, в което настоява за активност от страна на правителството по проблеми, третиращи собствеността, произхода на капитала в печатните медии и медийната концентрация.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

5 коментара
  • 1
    unsworth avatar :-|
    unsworth

    Не разбрах: Може ли фирма от офшорна зона да купи (притежава) български вестник според одобрените измения и допълнения на закона или не?

  • 2
    vesi_antonova avatar :-|
    Весислава Антонова

    Законът тълкува що е то „действителен собственик” са физическите лица, които са крайни бенефициенти на собствеността в юридическо лице, което самостоятелно или чрез свързани лица притежава участие в издателя.”
    Надявам се отговор да ви даде и текстът на проекта в прикачения файл. Няма съмнение, че въпросът Ви е уместен.

  • 3
    dnanev avatar :-|
    Димитър Нанев

    Интересно, как ще се проверява достоверността на декларираното, след като няма механизъм за разкриване на собствеността на офшорните компаний ?

    Намирисва на поредният кух закон, подобно на печалния Закон за конфликт на интереси, който само формално да замазва очитие на електората.

    Въобще защо трябва да се позволява на субекти със скрита собственост (т.нар. офшорки) да оперират на наша територия ?

    Нима не е повече от ясно, че този който се крие е дошъл тук да се занимава най-малкото с данъчни измами, ако не и с по-сериозна престъпност (напр. пране на пари на мафията) ?

  • 4
    raisa avatar :-|
    Ганева

    Физическите лица и сега са горе-долу известни, но прозиходът на капитала е неясен и както изглежда, такъв и ще си остане.

  • 5
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    До коментар [#3] от "dnanev": нищо няма да се проверява, просто ще се поговори, ще се поговори и ще се забрави, както забравиха Кремиковци например....... а там висят 1 млрд. лева....
    -----------------------
    А и въпросът има елементарен отговор:
    Кой седи зад пресата, ами седят интереси, не пари!!!! затова и не може да се задоволи любопитството на андрешковчетата.....
    -----------------------
    А и финикийците са измислили паретата именно за да не хванат края андрешковчетата...... за да върви бизнеса, трябва да се "въртят" парета а не "въпросета"!!!!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK