Новият брой: Накъде след вота
Close

Телевизионният "Босман"*

Как собственичка на бар в Портсмут може да промени пазара на тв права за футболни мачове

Бюлетин Маркетинг и реклама Маркетинг и реклама

Получавайте най-важното и интересно от маркетинга: новини, рекламни кампании, обяви за работа

Табели с надписи Live Football Sky Sports са една от примамките за английски туристи в заведенията по Черноморието и зимните ни курорти. Излъчването на двубои с английски декодери в България не е много законно, но е практика. Нищо чудно обаче след години собствениците на барове в Англия да сложат чинии на български сателитни доставчици и да излъчват мачове с картината на "Диема". И това да бъде законно.

Пазарът на телевизионни права във футбола може да се промени тотално, ако съдът към Европейския съюз се съгласи с експертното мнение на генералния адвокат по делото "Карън Мърфи срещу BSkyB". Това е позиция в европейския съд, която няма аналог в българската правна система и представлява нещо като съветник на съдиите по дадено дело, който не участва във взимането на решение, но мнението му се смята за показателно за крайния изход. В този случай адвокатът се произнесе в полза на притежателката на бар в Портсмут Карън Мърфи, която съди компанията на Рупърт Мърдок относно правата за излъчване на двубои от английската Висша лига в заведението. Английските барове плащат лицензионна такса за правото да показват мачовете, като годишно се продават около 44 хиляди подобни лиценза. От тях BSkyB по оценка на експерт на Financial Times печели около 200 милиона паунда.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
12 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    sssisko1970 avatar :-|
    sssisko1970
    • - 39
    • + 5

    хм,безобразна подготовка и липса на каквито и да е кадри в това място бг,ужасно,изглежда че авторката е без каквато и да е представа че богати общества като английското не се примирява с каквото и да е,както са ужасно бедните наций сред които е и българската,те(богатите) държат и то нямате представа как да си гледат мача с коментар на техния език,да не говорим че когато пусна диема е като да им пуснеш да гледат тв от ...да кажем 15-20 год. в Англия,някак романтично странно,без атмосфера,коментара..........е....оставям го без коментар,аз лично живея около 3-4 месеца и на острова и плащам с удоволствие макар никак не малко на скай за да гледам и слушам нещо найстина професионално,на възможно най-високо ниво и мисля че може би ще има един или двама бездомни англичани които ще направят компромис,но то ще е само защото найстина са я закъсали,и то здраво!Всъщност това важи за абсолютно всичко с марката бг,само идиот би казал обратното,не идиот просто,а завършен идиот!това е моето мнение за поредния "гениално"хрумване на поредния журналист в бг!и нищо лично,просто ми прозвуча неприлично тъпо това хрумване!

    Нередност?
  • 2
    smart_za_batkov avatar :-|
    Батков-вън
    • - 1
    • + 41

    Дрън дрън е горният коментар. Познавам англичани с много добри доходи които нямат скай вкъщи защото да плащат стотина паунда месечно им се вижда безсмислено след кто могат да слезнат да гледат в пъба хем има и бира. За това и цените за пъбовете скачат все повече . Браво на дамата, че се е опълчила. Впрочем дотам го докараха във висшата лиига, че по стадионите на топ отборите са 20-30 процента туристи от цял свят - арсенал и ман ю не могат да напълнят стадионите с местни фенове при тези цени на билетите и за сега туристите спасяват положението


    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 3
    bulgarus avatar :-|
    Емил А. Георгиев
    • - 1
    • + 6

    Казусът не е точно Мърфи срещу BSkyB -). Ако някой се интересива от правната страна - посетете http://reguligence.biz/broadcast-rights/football-without-frontiers/

    Нередност?
  • 4
    vat69 avatar :-|
    Dwight Schrute
    • - 1
    • + 25

    "Без средствата от продажбата на телевизионни права клубовете трудно ще успяват да функционират по начина, по който го правят в момента.."

    Всички бизнеси орязаха разходите в условия на криза, с какво е ПЛ по-специална?! Таван на трансферните суми, и рязане на заплатите наполовина на всички....какво ще стане...Бербатов ще откаже да играе и ще стане кардиолог?

    Нередност?
  • 5
    angeloff avatar :-|
    Angeloff
    • + 4

    След като сиско се похвали, че живее на Острова и има пари да си плаща Скай, мисля и аз да дам някое мнение :)
    Добра идея е парите за телевизионни права да се излъчват спрямо миналогодишното представяне на отбора. Така тимовете ще имат по-голям стимул да играят, особено по-малките, които разчитат особено на тези пари(особено в България, където Сливен, Миньор и Академик май от това се издържат).

    Нередност?
  • 6
    dundaky avatar :-(
    Dundaky
    • + 10

    Първоначално английският съд се произнесе в полза на Мърфи, която беше принудена да плати глоба от 8000 паунда за нарушаване на националните авторски права.
    . .
    Изтръпвам - какво ли би станало, ако не беше в ПОЛЗА на Мърфи...Изгубени в перевода переводчици, май?

    Нередност?
  • 7
    asystolette avatar :-|
    Теодора
    • - 1
    • + 4

    Ако тоя казус се разчуе из български кабелни оператори, дали няма да вземат да се кодират всички спортни канали, за да поддържаме "европейски стандарт"... : )

    Нередност?
  • 8
    baletlnetpepas avatar :-|
    Автор
    • + 1

    Делото е наистина много интересно и в случай, че мнението на Кокот бъде последвано от съда в Люксембург (тя, в това отношение е най-успешният Генерален адвокат към съда, някъде четох статистика, че съда е следва мнението й в около 70% от случаите) със сигурност цялата система на разпределение на телевизионни права в Европа ще бъде променена. Разбира се, убеден съм, и Висшата лига и Скай и УЕФА, имат някакъв резервен вариант за свят, в който декодерите в различните европейски държави се разпространяват свободно (а и замислете се, при положение, че свободното движение на стоки е една от фундаменталните свободи в ЕС, да се забрани изнасянето на декодер от една държава-членка в друга е меко казано странно).

    Доколконо успях да схвана основната аргументация на Висшата лига се базира на защитата на авторските права. Ще видим какво ще каже съда. Много съм любопитен.

    Тук може да видите мнението на български - http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=bg&alljur=alljur&jurcdj=jurcdj&jurtpi=jurtpi&jurtfp=jurtfp&numaff=403/08&nomusuel=&docnodecision=docnodecision&allcommjo=allcommjo&affint=affint&affclose=affclose&alldocrec=alldocrec&docor=docor&docav=docav&docsom=docsom&docinf=docinf&alldocnorec=alldocnorec&docnoor=docnoor&docppoag=docppoag&radtypeord=on&newform=newform&docj=docj&docop=docop&docnoj=docnoj&typeord=ALL&domaine=&mots=&resmax=100&Submit=Rechercher

    За жалост, превода все още не е окончателен (и на моменти е направо лош). Оригиналния текст е на немски, аз лично, го четох в английски вариант, който беше доста добър, но да се има предвид, че все пак е 44 станици тежък юридически език

    Нередност?
  • 9
    pesho1921 avatar :-|
    pesho1921
    • - 1

    Бях останал с впечатлението, че делото Босман беше за друго. Или поне И за нещо друго. За падането на ограничението в ЕС, да играят ограничен брой чужди(но от ЕС) играчи, понеже местоработата на другите професии в рамките на ЕС е неограничена. Ерго, защо да е ограничен за футболисти?
    След спечелването на делото, ограничението за брой чужденци(в игра едновременно) остана само за тия, извън ЕС, а целият отбор може да е от чужденци от ЕС + разрешените извън него.
    Оттогава мина време, сега може и други ограничения да са паднали.

    Нередност?
  • 10
    voxy avatar :-|
    voxy

    потребителят има право да си избира доставчика, но гръцката телевизия няма права да излъчва мачове в Англия, от което следва че сигналът й за територията на страната трябва или да се кодира по време на мач, като таксата за декодера се определя и взима от правоносителя за Англия, или да се излъчва нещо друго останалото са глупости които много лесно ФА ще уреди в следващите си договори с Диема(MTG) и останалите извън острова... имаме много шум за нищо

    Нередност?
Нов коментар