Новият брой: Пътят към Европа
Close

"Стандарт"-на сделка

Тодор Батков продаде 34,5% от вестника, за да съживи медийния си бизнес

Тодор Батков все пак продаде, макар и част от "Стандарт"
Тодор Батков все пак продаде, макар и част от "Стандарт"
Тодор Батков все пак продаде, макар и част от "Стандарт"    ©  Красимир Юскеселиев
Тодор Батков все пак продаде, макар и част от "Стандарт"    ©  Красимир Юскеселиев
Бюлетин Маркетинг и реклама Маркетинг и реклама

Получавайте най-важното и интересно от маркетинга: новини, рекламни кампании, обяви за работа

Вълната на промени в собствеността на основните вестници достигна и в. "Стандарт". Преди повече от седмица малко над една трета от акциите в дружеството, което издава всекидневника, бяха прехвърлени от едноличния собственик Тодор Батков на новосъздадена компания. Тя се притежава от хора, които до момента нямат (поне публично) други участия във вестници. Това е важно, защото през последните две години всяка сделка на пазара на печатни издания е под подозрение, че "Нова българска медийна група" ("Монитор", "Телеграф", "Политика", "Меридиан мач" и вероятно "Уикенд" + "Шок") се опитва да завземе нови територии.

Цената на сделката за "Стандарт" засега не е публично известна, но причините за нея са ясни. След 2008 г. кризата доведе до катастрофален срив на рекламния пазар, като вестниците са може би най-силно засегнатият сектор. Противно на пазарната логика това не доведе до спиране на заглавия. Броят на изданията е непроменен и дори скоро може да се увеличи, ако издателите на "Труд" и "24 часа" осъществят плановете си да стартират нов евтин всекидневник. За да оцелеят, губещите вестници имат нужда от свежи инвестиции и това обяснява отчасти оттеглянето на ВАЦ и със сигурност сделката за "Стандарт". Въпросът е дали новите акционери във вестника разчитат да си върнат парите от издателска дейност, или мислят да използват изданието в подкрепа на други свои бизнеси.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
15 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    dnevniklive avatar :-|
    dnevniklive
    • + 41

    Труд и 24 часа с общ тираж 110 000, направо не можах да повярвам. А имаше време, когато само единият вестник имаше двойно повече. Батков закъсня с продажбата, очевидно никой вече не чете вестници. Потенциалните купувачи работят на загуба и си изкарват дивиденти с политически кампании.

    Нередност?
  • 2
    1951 avatar :-P
    1951
    • - 12
    • + 12

    Ако се нелъжа през 1997 г. Труд или 24 часа претендираха, че имат тираж от 900 000 копия. Може и толкова да е било.
    Но тогава нямаше интернет (малцина го имаха), имаше една телевизия и едно радио, и вестниците бяха основен информационен източник.
    А иначе Стандарт не е чак толкова зле, особено на фона на Телеграф и 24 часа/Труд.

    Нередност?
  • 3
    stenk avatar :-|
    Stanimir Kosev
    • - 1
    • + 25

    900 000 имаше само "Работническо дело" ;-)
    Всъщност "Труд" стигаха до около 300 000...

    Нередност?
  • 4
    stoiank avatar :-?
    stoiank
    • - 3
    • + 7

    Много закъсняла сделка. Не знам какво става с вестникарския пазар, но ние ги плюем "Нова българска медийна група" ("Монитор", "Телеграф", "Политика", "Меридиан мач" и вероятно "Уикенд" + "Шок"), ала те държат горе-долу 50% от пазара в България ако не и отгоре. Какво да говорим повече.

    Нередност?
  • 5
    telqk avatar :-|
    telqk
    • - 3
    • + 18

    До коментар [#4] от "stoiank":
    Как какво става?! Големите тиражи бяха когато нямаше тоалетна хартия, а сега има в изобилие дори с лика на любими люде.

    Нередност?
  • 6
    bramasole avatar :-|
    bramasole
    • + 10

    В скоро време трябва да очакваме продажба на допълнителен пакет акции от вестника; тези 34.5 % имат блокираща квота при решенията на мажоритарния собственик, а не дават право на прокарване на собствени решения на миноритарния. Икономическата логика подсказва, че това не е еднократен акт на прехвърляне на собствеността. Тук няма място за емоции - заради тате,заради брат ... Батков да си признае, че не е в състояние да издържа вестника повече, въпреки повишената цена и редуцирания обем.

    Нередност?
  • 7
    aheloi avatar :-|
    Храбър
    • - 2
    • + 14

    Дали ще доживея да разбера кои са собствениците на вестниците в България? Защо тази информация е толкова секретна? А при

    Нередност?
  • 8
    aheloi avatar :-|
    Храбър
    • - 5
    • + 12

    А причината не е ли, защото всички медии работят в услуга на БСП/ДПС/ДС толкова усилено, че в тях вече няма и едно честно изразено мнение.

    Нередност?
  • 9
    veli26 avatar :-|
    Вели
    • - 1
    • + 12

    Ама този вестник не беше ли собственост на евреина от Русия Миша Черния ( Майкъл Чьорни или Михаил Шерной )???? Интресно, как един адвокат придобива активите на клиента си???? Ама като се има предвид политическото минало на адвоката ( преди 1989 година), май няма нищо за чудене! Само дето излиза, че евреинът Чьорни, дето сега го съдят в Израел, се явява подставено лица на бивш комосомолски деятел!!!! Нищо ново, нали??

    Нередност?
  • 10
    veli26 avatar :-|
    Вели
    • - 1
    • + 12

    Ба - забравих да спомена, че адвокатът се оказа и ДОНОСНИК на ДС!!!! Сега вече всичко си пасна по местата....

    Нередност?
Нов коментар