Телевизиите поискаха политическата реклама да не се брои за търговска

СЕМ и АБРО искат тълкувание от комисията по правни въпроси в парламента

СЕМ и частните електронни медии са на различни позиции за политическата реклама
СЕМ и частните електронни медии са на различни позиции за политическата реклама
СЕМ и частните електронни медии са на различни позиции за политическата реклама    ©  Надежда Чипева
СЕМ и частните електронни медии са на различни позиции за политическата реклама    ©  Надежда Чипева
Бюлетин Маркетинг и реклама Маркетинг и реклама

Получавайте най-важното и интересно от маркетинга: новини, рекламни кампании, обяви за работа

Трябва ли предизборните материали да се приемат за търговска реклама или не - това е основният спор между Съвета за електронни медии (СЕМ)  и Асоциация на българските радио- и телевизионни оператори (АБРО), която обединява търговските електронни медии. На специалното заседание по казуса в СЕМ участваха и представители на БНТ и БНР. 

Странното е, че едва шест дни след официалния старт на предизборната кампания двете организации СЕМ и АБРО се срещнаха, за да изяснят този въпрос.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
8 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    opinionated avatar :-P
    opinionated
    • - 4
    • + 3

    дори и да стигне до конституционния съд, решението ще е ясно: политиците не добавят никаква стойност, не може да се начислява ДДС, следователно рекламата им не е търговска дейност :)

    Нередност?
  • 2
    markov6509 avatar :-|
    markov6509
    • + 11

    А санкции за фалшива реклама?

    Нередност?
  • 3
    _az_ avatar :-|
    _az_
    • + 18

    До коментар [#2] от "markov6509":

    Това е интересен казус. Ако агитацията е търговска реклама, то мога ли аз да се оплача на КЗП за подвеждаща реклама? Затова, че се , рекламира продукт, за който се твърди, че прави неща, каквито той никога не прави?

    Нередност?
  • 4
    kukuband avatar :-|
    kukuband
    • - 1
    • + 2

    ..."политическата реклама попада под дефиницията за търговско съобщение в ЗРТ (чл. 73, ал. 1; чл. 74, ал. 1), за нея важат всички общи изисквания за рекламата, съдържащи се там, включително и предвидените в закона (чл. 89) времеви ограничения"...това е истината..."Това е интересен казус. Ако агитацията е търговска реклама, то мога ли аз да се оплача на КЗП за подвеждаща реклама? Затова, че се , рекламира продукт, за който се твърди, че прави неща, каквито той никога не прави?"...много интересен казус...


    Докладване на модератор

    Нередност?
  • 5
    gost22 avatar :-P
    gost22
    • + 6

    Нека политиците да си плащат за рекламата. То така и така ще говорят глупости, нека поне да е по-кратко.

    Нередност?
  • 6
    e_mil avatar :-P
    tamada
    • + 1

    "Странното е, че едва шест дни след официалния старт... двете организации... се срещнаха..."

    Напротив. Странното е, че АБРО не са го направили преди кампанията. Резултатът за тях не може да е само мнение от СЕМ - изключението ще трябва да се спомене и в закона. А сега, докато търсят тълкувателни решения, провеждат дебати и организират лобизъм... изборите ще минат. Следващите са чак след 2 години. :)

    Нередност?
  • 7
    mto avatar :-?
    mto
    • + 8

    А телевизиите взимат ли пари за излъчването им? Ако да - това е търговска дейност. Ако смятат, че не е такава - да го правят безплатно.

    Нередност?
  • 8
    mahito avatar :-P
    mahito
    • + 4

    Напьлно сьм сьгласна с мто, а телевизиите за 30 секунди телевизионно време взимат 5000 лева, то хем искат повече реклами, хем еди какво си и накрая нямаме пари за хубави филми, затова гледаите филми от 1980 за 10 пьт или Иван и Андреи (които навремето в сбльськ имаха прозрения, но сега...) :Д.

    Нередност?
Нов коментар