Дават ли ти - взимай

Илюстрация Увеличаване [Shutterstock] Смаляване

Да платиш за интервю, или друг вид отразяване в медиите е толкова разпространена практика, че когато в "Капитал" отказваме подобно нещо, най-честата реакция е искрено и неразбиращо учудване.

Това, че много медии го правят обаче, не означава, че е правилно. Публикуването на платени публикации, без това изрично да е посочено, е много груба злоупотреба с доверието на техните читатели/зрители. В краткосрочен план от тях се печелят пари, но подмяната на журналистическата преценка за важни и интересни новини с тази на хората, които плащат, в крайна сметка винаги се усеща. Това води до сериозна загуба на доверие, което се отразява на всички медии.

Абонирайте се за Капитал

Четете неограничено и подкрепяте усилията ни да пишем по важните теми

Платеното отразяване на изборни кампании показва и друг тежък дефект. Медиите са връзката между политиците и хората. Политиката се случва в публичността и ако входът към нея е платен, цялото общуване се изкривява по особено уродлив начин.

Цената на истината

През седмицата срещу тази практика публично реагира кандидатът за кмет на София от партия "Българска демократична общност" Йордан Василев. Според предложените му тарифи от различни медии той е изчислил, че ще са му нужни поне 250-300 хил. лв., за да стигнат посланията му до избирателите през медиите.



Василев написа открито писмо, в което обясни, че медиите освен финансов имат етичен и морален ангажимент да информират обективно хората. "Общественият интерес не може да бъде обект на стоково-парични отношения", заяви той.

Според офертите, предоставени на неговия щаб, интервю в "национална информационна агенция" струва 1900 лв. без ДДС, а в "софийски всекидневник" - 5000 лв. + 30% утежнение за политическа реклама. В отвореното писмо изрично се уточнява, че това са цени не за клипове или рекламни карета, тоест за ясно обявени рекламни материали, а за съдържание, което се представя за редакционно.

"За мен не е приемливо да съществува тарифа за  обективно представяне на различните кандидати, защото този подход предпоставя "СЪМ" да бъде подменено от "ИМАМ!", заявява Василев. Според него това слага сериозна финансова бариера пред създаването на алтернатива на политическото статукво. Което е точно така. По-притеснителното е, че Василев беше единственият, който се осмели да протестира.

От разговорите на репортери в "Капитал" с няколко щаба, които не пожелаха да бъдат назовавани, си направихме извода, че цената за цялостното отразяване на една кампания може да варира от 15 хил. лв. в по-малко влиятелни медии до 150 хил. за пакетно отразяване в по-влиятелни. Има примери за медии, в които цената само на едно интервю може да достигне 28 хил. лв.

• 1
• 2
• Следваща страница » "По закон"