Жълт картон за медийната свобода
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал
Новият брой: Новите визи

Жълт картон за медийната свобода

Жълт картон за медийната свобода

Очаква се в България да дойде специална наблюдателска мисия от Европа

Весислава Антонова
6621 прочитания

© Красимир Юскеселиев


Това, че България има сериозни проблеми със свободата на медиите, поне от няколко години не е новина. Критики за състоянието на сектора се произнасят постоянно от европейски неправителствени организации, "Репортери без граници", Freedom House и други важни международни организации. Тази седмица проблемите на медийната среда отекнаха в европейския парламент и провокираха еврокомисаря по телекомуникациите и медиите Нели Крус да каже: "Въпросът със свободата на медиите в България е личен приоритет за мен. Когато ситуацията в една страна може да наруши законите в ЕС и общите ценности, не се страхувам да казвам нещата открито. Готова съм да приложа целия политически натиск, който е необходимо."

Така България, която е на прага на остро критичен мониторингов доклад за правоохранителната система, е на път да си навлече нов, този път за медиите. До подобни мисли довежда провелото се в сряда в Европейския парламента (ЕП) публично изслушване, организирано от групата на либералите за свободата на медиите в България.

Европейската комисия се възмути

Комисарят смени програмата си и дойде на събитието, макар предварително нейното участие да не беше предвидено. "Защитата на основните ценности като медийната свобода в България и в другите държави, членки на ЕС, не е даденост - трябва да се борим за нея всеки ден", каза Крус, цитирана от вестник "24 часа".

Тя добави, че унгарското правителство все още не успява в усилията си да спази европейските норми, включително за свободата на медиите. "Но винаги съм казвала, че следя развитията в други държави членки също толкова отблизо и затова днес съм тук", подчерта Крус. Тя допълни, че случаят с България изглежда тревожен. "Известни неправителствени организации като "Репортери без граници" класират България на 80-о място в най-новия индекс за свобода на световния печат - на самия край на всички европейски държави членки - това трябва да разтревожи всички нас", каза Крус. Тя посочи още, че е чела смъртни заплахи срещу журналисти в България. "Нека бъда ясна: заплахата с насилие никога не е приемлива част от демократичния дебат", каза еврокомисарят по телекомуникациите и медиите.

На изслушването в Брюксел организаторите от групата на либералите бяха поканили Съюза на издателите в България (СИБ), български журналисти и европейски експерти по медии. "Ако в София е останала някаква свобода на словото, то в провинцията тя напълно липсва", коментира Оливие Базил, генерален директор на "Репортери без граници", цитиран от вестник "Труд". Той се изказа критично и за финансирането на повечето печатни медии в България. Европейски издатели ще посетят България в близко бъдеще, за да се запознаят лично със ситуацията на медийния пазар и състоянието на свободата на словото, съобщи Франсин Кънингам, изпълнителен директор на Асоциацията на европейските издатели на вестници.

Критики по Рихтер

По време на обсъждането имаше критики и от български представители към собствениците на медии. Илияна Беновска от радио К2 заяви, че "медиите са притежание на олигарси и престъпници", а сценаристът от "Шоуто на Слави" Иво Сиромахов нарече скандално отношението между медиите и властта.

"Не може всички медии да бъдат под един знаменател. Както във всяка  европейска държава може да има подкупни чиновници, митничари и прокурори, така и в медиите", коментира Любомир Павлов, съиздател на "Труд" и "24 часа" и председател на СИБ. Той обясни, че медиите им "са обективни - когато правителството върви във вярна посока, го подкрепят, когато бърка - не мълчат. Битката с престъпността - отвличания, източване на ДДС, арести на знакови фигури, е един от успехите на кабинета, който не бива да бъде премълчаван".

Съиздателят на "Дневник" и "Капитал" Теодор Захов коментира, че проблемите в България не са чужди на ЕС, но тази среща е  изострила вниманието. "В България свободата на словото не е забранена, но монополът на една медийна група задушава гласовете на останалата преса. По-големият проблем е, че медии се изкупуват със средства, които българската държава косвено предоставя. Тази схема не е създадена от сегашното управление, обаче сегашното не прави нищо, за да я прекрати, и се радва на медийния комфорт", каза Захов. По думите му тази конструкция е удобна за всяко управление. "В България има изкривяване на медийния пазар, а медиите не изразяват свободно мнение и осигуряват комфорт на управляващите." Той посочи и друг проблем - че пазарът на разпространението на печатни издания е монополизиран. Захов допълва, че монополът е придобил "такава масовост, че задушава гласовете на останалата преса. Тук сме, защото въпросът не може да бъде решен в България, а се налага да бъде изнесен".

Асоциацията на европейските издатели на вестници (ENPA) призова правителството в София спешно да реагира на притесненията за свободата на пресата в България. В официално съобщение на организацията, разпространено в четвъртък, се посочва, че позицията последва изслушванията за свободата на медиите в България, проведени в сряда в Европейския парламент. На изслушванията "български издатели и журналисти дадоха примери, включително за ограничения в пазара за разпространение на печатни издания, които дават основание за опасения за свободата на пресата".

Президентът на ENPA Ивар Русдал каза: "Като член на Европейския съюз ние изцяло очакваме от правителството на България да се вслуша в тревогите, изразени от местни медии, и да предприеме бързи и решителни мерки, нужни за гарантиране на това независимите медии да изпълняват важната си роля в демократичното общество. ENPA* прие поканата от българските издатели да организира мисия за установяване на фактите с цел изясняване на ситуацията в България и особено що се отнася до начина, по който функционира пазарът за разпространение на печатни издания."

Никаква тревога обаче, още по-малко идея как да се промени състоянието на медийната среда не проличава от думите на представители на политическите сили, с които "Капитал" разговаря (виж dnevnik.bg и "Капитал Daily"). Очевидно, както в много други случаи, важна за обществото тема трябва да дойде от Брюксел, за да получи чуваемост в София.

*ENPA е международна неправителствена организация, представляваща вестници, публикувани на всякакви платформи. Тя представлява над 5200 национални, регионални и местни издания, публикувани в 23 от страните, членки на ЕС, а също така в Норвегия, Швейцария и Сърбия.

Това, че България има сериозни проблеми със свободата на медиите, поне от няколко години не е новина. Критики за състоянието на сектора се произнасят постоянно от европейски неправителствени организации, "Репортери без граници", Freedom House и други важни международни организации. Тази седмица проблемите на медийната среда отекнаха в европейския парламент и провокираха еврокомисаря по телекомуникациите и медиите Нели Крус да каже: "Въпросът със свободата на медиите в България е личен приоритет за мен. Когато ситуацията в една страна може да наруши законите в ЕС и общите ценности, не се страхувам да казвам нещата открито. Готова съм да приложа целия политически натиск, който е необходимо."

Така България, която е на прага на остро критичен мониторингов доклад за правоохранителната система, е на път да си навлече нов, този път за медиите. До подобни мисли довежда провелото се в сряда в Европейския парламента (ЕП) публично изслушване, организирано от групата на либералите за свободата на медиите в България.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

20 коментара
  • 1
    robbie_williams avatar :-|
    robbie_williams

    "Не може всички медии да бъдат под един знаменател. Както във всяка европейска държава може да има подкупни чиновници, митничари и прокурори, така и в медиите"

    Точно Любомир Павлов ли ще ги казва тия неща? То в неговите вестници дали не правят ПР на Меглена Кунева, а?

  • 2
    trionka77 avatar :-|
    Lana

    До коментар [#1] от "robbie_williams":

    Не никога!:) Ма моля ти се, той с Огнян Донев отдавна са си опекли работите, точат от няколко места! Само дето не знам до кога?! Павлов е изключително нагъл, не знам с какви очи стои и дава някакви моралистични идеи!!

  • 3
    tatalakya avatar :-|
    tatalakya

    У нас вече няма медии, а подставени PR писачи, които трябва да козируват на мазния и всевластен олигарх, за да просперират кариерно. А този мошеник Павлов, по-известен като Пъпката хич не му ходи да говори за морал и обективност, особено по отношение на краднатите от него и ортака му медии. Точно такива като него са виновни за възникването на уродливите медийни явления от последните години.

  • 4
    gerdjik avatar :-P
    Костянуга

    То всеки го знае и всеки го казва но никой невярва:):):)
    И сега и на "Е" комисара ще му спетнат накаква конспирацйка и ще стане всяко чудо за три дни:):):)

  • 5
    gospodin avatar :-|
    Г-н D

    Собствеността върху медиите е едно, а ниското качество на българската журналистика е друго.
    Разбира се, че изграждайки медийни империи (Делян Пеевски с майка му и О.Донев с Л.Павлов), олигарсите притискат правителството да се съобразава и с други техни бизнес интереси: фармация, гори, банки и т.н.
    Що се отнася до качеството на журналистиката - то се основава най-вече на работата на неподготвени репортерки, които днес съобщават за земетресения, утре за цените на лекарствата, след това за родилки, 1 юни и каквото се сетите, но все отгоре-отгоре по темите. Няма ги коментарите, обобщенията, размислите, компетентно проведените интервюта.
    Затова и нивото журналитсиката е като на репортерките - ниско и манипулируемо.

  • 6
    savov_d.a. avatar :-|
    savov_d.a.

    До коментар [#5] от "Г-н D.":

    Не съм съгласен за нивото, въпреки ежедневни простотии .... Журналисти има много. Все някои са и начетени и мислещи. Ниските доходи на матриала ограничават и техните доходи. Матриала не защитава активно и масово нападани журналисти, съдени...
    Затова нищо няма да свърши и ЕС. Просто още малко..корупция.
    Да се надяваме, че със закъснялата..що ли ..цифровизация на ТВ ще има след време някакви промени.
    А дали ще четем Капитал на талавизора с коментарите..не знам.

  • 7
    savov_d.a. avatar :-|
    savov_d.a.

    До коментар [#5] от "Г-н D.":

    Не подценявай собствеността върху медиите.
    И кръвосмешението на власти в демократична..държава.
    Ситуацията е цел за два полюса- ляв БСП и десен - който си харесат от арената.
    Подценява се историята на БКП, която в кризи реагира по два начина - разделяне и мимикрия. Подсигурено на всеки километър с присъди и оръжие.
    ...Помните ли че БКП управляваше заедно с БЗНС.
    Медиите стават двуполюсни, защото въпреки мизерията от 20 години народа го е страх да е различен от БСП ляв. т.е. Защо плащаме на 3 полицаи а не на един като в Румъния. За да не се конкурира БСП.
    Защо няма критична и задълбочена журналистика..за да не се ...натътък се сещай.
    Ще се оправи ли България- Не. Защото пълната собственост спира еволюцията, докато не биде заграбена от друг вид. Някой да качи в торентите речник, граматика и история ..ромски. Да се адаптираме овреме.

  • 8
    idrazil avatar :-|
    dinko

    Проблемът не е само заради типично българските махленски практики и обичаи. Засягат ни и световните културни тенденции, дори и уважаваните стойностни издания на запад се задъхват поради спадащи тиражи и онлайн конкуренцията, в България това се осъзна някъде 2006 година. Това важи и за българските издания, а те са много по уязвими и зависими поради малкия ни пазар (на читатели и рекламодатели). И тук вече идва корупцията и липсата на защита от икономическо и политическо влияние.

  • 9
    morskia_1972 avatar :-|
    morskia_1972

    точно Павлов ли кокментира и съиздателят на Дневник - та то е публична тайна , че Донево-Павловите вестници 24 часа и Труд играят в един кръсг с Дневник и капитал, които са на приятелчетио им Прокопиев и манипулират обществено мнение чреЗ ппоръчкови статии за определени политици, като Кунева например

  • 10
    maddrum avatar :-|
    maddrum

    СРАМ МЕ Е ОТ ВАС, ЖУРНАЛИСТИ!!!

    На същото място е представена презентация, относно връзките на ББ с мафията и факта, че информацията идва директно не от другаде, а от ЦРУ. Нито една медия, нито един ред не представи капка от тази информация, което именно е "заинтругувало" комисаря.
    Ако някой не вярва да види линковете по-долу.
    Още няколко такива премълчавки и всичките "медии" отивате в рецикле-бин-а.

    СРАМ МЕ Е!!!

    http://www.bivol.bg/simo-asen-bruxelles.html
    http://www.bivol.bg/simo-bb-bruxelles.html


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Шестото лого на БТК

Шестото лого на БТК

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK