Да убиеш вестоносеца

Видяхте ли до къде я докарахме, да не можеш да кажеш, че някоя банка е скапана и мощеническа. Как комунистите на времето не бяха се сетили, щяха да забранят оплакването от москвичите и ладите. И как можеш да развалиш нещо, дето го няма, щото банките имат добро име само в собствените им ПиАр листовки. Банковата мафия е най-голямата и най-гнусната от всички. Банкерството е узаконено мошеничество. Банките са на второ място по обществена вредност единствено след рекламните агенции.

До коментар [#1] от "moloko_":

За мен Бивол има доста по-голям авторитет от ТВ7 например.

До коментар [#5] от "ok":

За мен също. Както и от БиТиВи. Да ме прощава Емо Чолаков, ама като кажат по ТВ7 или БиТиВи, че утре ще грее слънце и си приготвям чадъра. Толкова е голямо доверието ми в тези слагачески медии.

Доколкото си спомням, сайтът "Биволъ" цитира френския вестник "Монд", даже приложи сканирано копие на статията. Защо БНБ не изпрати писъмце за среща "на кафенце" и на френската преса?

Мисля, че е крайно време да се прави разлика между разпространяване на невярна информация и неразпространяване на никаква информация. Историята е доказала, че при втория вариант в един прекрасен момент излиза наяве прекалено много информация и ситуацията се оказва неприятна за мнозина. В повечето случаи и за самите цензори.

"Репортери без граници" са декларирали черно на бяло (според Европейската конвенция за човешките права) : "напълно незаконно е БНБ да се опитва да решава случай, засягащ медии, тъй като не може да даде гаранции за независимост, безпристрастност..."

Атанас Чобанов ("Биволъ") пише, че има и много случаи на натиск по телефона от страна на БНБ на издатели и журналисти, за да не пишат по някои въпроси.

Няма ли някой да поиска обяснения от БНБ по въпроса?

"За банките - или добро, или нищо"

Важно уточнение. Биволъ нямаше как да откаже срещата, защото писмото беше получено в същия ден, в който БНБ предлагаше среща. Веднага изпратихме отговор, в който поискахме да се запознаем с жалбата на четирите банки. До момента няма отговор. По принцип не сме против да проведем среща, но настояваме тя да е публична.
Още на следващия ден в. Стандарт публикува една лъжа, че БНБ се била свързала с Биволъ седмица преди да се получи писмото по телефона. Изпратихме писмо до Стандарт и до БНБ, за да разберем кой е подал тази невярна информация, която очевидно цели да дискредитира Биволъ и настояхме за право на отговор в Стандарт. Отговор от БНБ и Стандарт няма и до момента. Обърнахме се към Етичната комисия за печатните медии с жалба срещу Стандарт.

Ето публикацията в Стандарт. Никой от БНБ не е водил разговор с издателите по телефона преди да се получи писмото.

http://paper.standartnews.com/bg/article.php?article=427429

Именно заради възможността от такива манипулации не желаем да се срещаме с БНБ на закрити врати.