Ефир на съд

Брюксел официално обяви конкурсите за мултиплекси за непазарни, но правителството не смята да промени нищо

Бюлетин Маркетинг и реклама Маркетинг и реклама

Получавайте най-важното и интересно от маркетинга: новини, рекламни кампании, обяви за работа

Знаехме си, но вече е факт: Европейската комисия дава България на съд заради зле проведените конкурси за цифрово разпространение на телевизия. Причината в най-сбит формат е, че в края на мандата си тройната коалиция организира конкурси за мултиплексите, в които конкуренцията беше максимално ограничена. Нещо повече, те бяха предрешени и начинът на провеждането им създаде сериозни подозрения за нов монопол. Получи се точно обратното на това, което Европейският съюз цели с цифровизацията на ефира - разширяване на ограничения аналогов капацитет на ефира, за да влязат повече играчи и засилената конкуренция да доведе до намаляване на цените на рекламата и увеличаване на качеството на програмите. В българския вариант цифровизацията се изроди в нагласени конкурси, възпроизвеждане на монопола и несъразмерни държавни разходи за рекламиране на процеса.

Това трудно можеше да остане незабелязано от Брюксел. Още повече че почти четири години сегашното правителство просто бездействаше. Транспортното министерство сега обяснява, че е твърде късно за разваляне на договори заради многомилионни неустойки и за да не пропусне друг срок, поставен от Брюксел - за старт на цифровизацията от 1 септември. Така, вместо още като дойде на власт правителството да развали конкурсите и да организира нови прозрачни процедури, сега и държавата (разбирай данъкоплатецът) може да бъде глобена, и потребителят ще страда от монополизирания цифров пазар.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
39 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    balyk avatar :-|
    batak
    • - 8
    • + 24

    Амииии честито мили сънародници! Те предишните са виновни ама пак няма да ги осъдим. Ааа и Цветан Василев да почерпи!

    Нередност?
  • 2
    georgi_colov74 avatar :-|
    georgi_colov74
    • - 4
    • + 24

    И сега какво излиза от цялата работа? Предишното правителство неизличимо е страдало от мързел! Имали сме една мързелива администрация, която е трябвало да направи нещо много елементарно - да раздели мултиплексите с отделни конкурси, ама нали сме свикнали като сме държавни служители да прецапваме нещата през пръсти, че да работим по малко. Ами смея да твърдя, че сегашните управляващи има за какво да се сърдят на предишните и смятам, че именно Сергей Станишев е човека, който трябва да поеме персоналната отговорност за това. Капитал - статия по темата нали пуснахте следобяд? Защо повтаряте едно и също с много малки допълнения? Можеше просто да допълните предишната статия :)))

    Нередност?
  • 3
    todortrifonov avatar :-|
    todortrifonov
    • - 6
    • + 12

    г-жа Антонова ми се затвърждава в очите като тенденциозно пишещ журналист.Нима я нямаше същата статия с подобно звучене вчера следобяд?както вече казах хубава първа част, много зле втора - защото наистина са виновни предишните, а най-зле е допълнението, което е копи пейст втората част на предната статия - някой някога купил, после продал, друг се свързва, какво и да означава това, с някой си, ама се играе за седми, в който играят трети като яко защитаваните тук булсатком и т.н - глупост след глупост, а просто мудния държавен апарат не си е свършил работата. сефте

    Нередност?
  • 4
    bst avatar :-|
    Стефан
    • - 5
    • + 8

    До коментар [#2] от "georgi_colov74":

    Извинете, но мислите ли че има нещо случайно в действията на администрацията!?

    Нередност?
  • 5
    georgi_colov74 avatar :-|
    georgi_colov74
    • - 4
    • + 10

    До коментар [#4] от "Стефан":

    Не знам дали има нещо случайно, господине, но съм неприятно изненадан от поредната издънка на някой мързелив служител, от самия факт, че голяма част от държавните служители ги мързи да работят и сега ще плащаме глоби за това. Има си директиви от ЕС, които трябва да се спазват.


    До коментар [#3] от "todortrifonov":

    И на мен това ми направи впечатлени, явно когато искат възможно най-много хора да прочетат статията, я пускат по два пъти - интересът клати феса. Много по-логично е като има нещо да се напише към дадена статия - то просто да се допълни към нея, както се е случвало преди. А тук защо не е направено така?

    Нередност?
  • 7
    moloko_ avatar :-|
    moloko_
    • - 4
    • + 11

    Нито е първото,нито е последното дело заведено срещу България.Никой не е виновен,че предишното правителство не направи почти нищо за целия си мандат за да тръгне цифровизацията.Може и да са защитавали интересите на кабелните и сателитните оператори,защото те ще загубят най-много от цифровизацията.Сега след като завърши успешно новия конкурс на КРС за още един мултиплекс и делото ще бъде прекратено,така че няма да се налага да плащаме глоби.

    Нередност?
  • 8
    todortrifonov avatar :-|
    todortrifonov
    • - 4
    • + 6

    а и според мен има референдум скоро. Според вас? не е ли това по-важната тема? Колко статии има за нея и колко за някаква си евентуална цифровизация, която евентуално - ама не се знае - ще влезе в сила от чак 1 септември? а референдумът е през уикенда?Ето за това ваше тенденциозно говорене говоря, Антонова.

    Нередност?
  • 9
    deftones avatar :-P
    deftones
    • - 12
    • + 8

    Поредната n-та на брой статия на Капитал която цели да очерни Цветан Василев.Очевидно е,че Василев няма нищо общо с Хану про,защото както сами са написали тя е собственост на някакъв швейцарец.Ако искате и 1000 поръчкови статии да напишете,това няма да накара Василев да започне да си плаща на шефа ви Прокопиев за да спрете с черния ПР,каквато ви е целта.

    Нередност?
  • 10
    nochkopenev avatar :-|
    nochkopenev
    • - 4
    • + 4

    До коментар [#6] от "todortrifonov":
    До коментар [#8] от "todortrifonov":

    Има доста логика в нещата, които твърдите. На фона на приближаващия референдум, който би трябвало да е основна тема на изданието предвид факта, че евентуално строителство на АЕЦ "Белене" си е икономическа тема и обхваща пряко целия български народ, аз чета в две поредни статии, които трябва да са различни, пък казват едно и също, за тази цифровизация. Вместо да се търсят претенциите на този държавен служител и агенция, който/която е направил така, че да има не 5-6 конкурса, а само два за мултиплексите, статията по-скоро тенденциозно ни тласка към собсвениците на мултиплексите, а не се съсредоточи върху генералния проблем. За мен той е именно прехвърлянето на горещия картоф (отговорността) между правителствата на Тройната коалиция и това сега на ГЕРБ. Темата по-скоро е политическа, отколкото икономическа.

    Нередност?
Нов коментар