Да те похваля за един милион?

Министерството на икономиката ще похарчи 900 хил. лв. за филми, обясняващи колко е добра програма "Конкурентоспособност"

Бюлетин: Маркетинг и реклама Маркетинг и реклама

Получавайте най-важното и интересно от маркетинга: новини, рекламни кампании, обяви за работа

Предмет на поръчката

Изработване на два 60-минутни филма, представящи добри практики на бенефициенти, изпълнили проекти по оперативната програма

По 100 000 копия на филмите на магнитен носител, в графично оформени картонени опаковки, разпространени в национален всекидневник

Изработен кратък 5-минутен вариант на филмите, със субтитри на английски език и тиражирани в 500 копия за всеки филм

Изработен кратък 15-минутен вариант на филмите, със субтитри на английски език и тиражирани в 500 копия за всеки филм.

Документалният филм "Последните черноморски пирати" на Светослав Стоянов и Ваня Райнова е направен с държавна субсидия от 90 хил. лв. от Националния филмов център (НФЦ). Проектът е получил и финансова подкрепа от европейската програма за развитие на документалистиката. Общият му бюджет е на стойност 160 хил. лв. и за 72 минути лентата проследява история за едно изгубено съкровище, скрито в залива на Карадере. "Последните черноморски пирати" е показван на фестивали в Швейцария, Северна Америка, Румъния.


Архивът на "Капитал"

Статията, която искате да прочетете е част от архива на "Капитал", който е достъпен само за абонати. Той включва над 200 000 стати с всичко за бизнеса, политиката и обществото в България от 1993 г. насам.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата

Всички абонаменти планове

* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.

15 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 3
    today avatar :-|
    Изо Дзадзе
    • + 14

    От боклуци друго не може да се очаква.

    Нередност?
  • 4
    offshore avatar :-|
    Offshore Banking
    • + 12

    Браво Моника!

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 5
    bvsc avatar :-P
    Да, ама не
    • - 39
    • + 4

    Защо във всяка статия оплювате презрително чиновниците не мога да разбера. От Капитал ги считате за неуспели хора, за малоумници, за какви още. Някои от тях се развиват и отиват да работят в Евростат, ЕЦБ, ЕИБ. Същите тези чиновници, които от вестника открито мразите получават 20 пъти повече от мизерните ви заплати на журналисти. Кой е смотаният сега, бе?

    Нередност?
  • 6
    moriarti avatar :-P
    moriarti
    • - 3
    • + 10

    До коментар [#5] от "Да, ама не":

    Не защитавам журналистите! Държа да го отбележа, защото българските журналисти са еталон за неграмотност, продажност, плиткоумие и неадекватност. Всъщност добрите български журналисти НЕ са завършили "Журналистика", а някаква друга специалност ("Право", филологии и т.н.), НО българските чиновници пък са тъжна гледка. Никъде по света "чиновник" не звучи гордо. Все пак сте избрал попрището на писарушка, отдадена на волята на висшестоящите и танцуваща в килерчето на задълженията си. Не, че "български журналист" е нещо различно от описаното, но поне звучи що-годе по-надуто.

    Нередност?
  • 7
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • + 9

    Парите по европейски програми са благодатни за крадене.
    Преди две години се заговори, че над Берковица в полите на Северна Ст.планина ще се строи язовир за 20 млн Е еврофинансиране . Всичко доБре, но тамошната планинска рекичка щеше да го пълни няколко века! Съвсем законно общината възложи да се направи предпроектна оценка на съоръжението срещу 500 хил лв пари от програма Развитие на селските райони. Оценката бе отрицателна, но парите се усвоиха... От точните хора и отидоха където трябва.
    Така е и с филмчетата, и с парите за реклами по конкретни радиа и вестници.

    Нередност?
  • 8
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 8

    Така преди няколко години, в продължение на няколко месеца всяка вечер в най-гледаното телевизионно време се въртяха реклами на единственото училище за деца с увреден слух в София. Да не би малкото родители на деца с подобен проблем в София да не са разбрали, че има такова учебно заведение.

    Ето така с мечата услуга на еврофондовете 1/2 от населението на Гърция се събра да живее в Атина. Всяко евро, дадено от ЕС за българските селски райони, морски риболов и аквакултури, пречистване на реки, природни паркове и т.н., продължава за предназначението си едва след като от него се похарчат:

    - 10% за успешен консултант (идеален вариант: бивш служител, с офис срещу главния вход на министерството, за обядва всеки ден с "отговорните в момента фактори")

    - 10% за "медийно отразяване по медии с национално покритие"


    - 5% за текущ и окончателен одит

    Още незнайно колко за комисии по одобрението, вещи лица, външни експерти, комитети и съвети, заедно със съответното им обучение и командировки в чужбина.

    Всичките тези лесни пари остават в главния град, а всяко високоплатено място отваря още 2-3 чрез потреблението си.

    Нередност?
  • 9
    carwindwrclir avatar :-|
    carwindwrclir
    • + 12

    1 млн. цирея да им излязат, казваше една баба :)

    Нередност?
  • 10
    vladislav_paunov avatar :-|
    Molotov
    • + 8

    Раздайте тия пари за техника на хора, които искат да правят кино в България, но нямат пари и ефекта ще е много по-голям - пък нека те да слагат логото на конкурентноспособност на всяко филмче което правят.

    Нередност?
  • 11
    cinik avatar :-|
    cinik

    До коментар [#10] от "Molotov":

    Mного добра идея, но трябва да се изпипа юридически. Защото на търга ще дойдат всякакви компании, дори такива извън ЕС.

    Нередност?
  • 12
    mpp2003 avatar :-|
    mpp2003

    Хайде да бъдем конкретни:
    Какво означава - три проекта, от които два успешни? Значи ли това, че третият може да не е успешен? (или това е ин туито персоне?)
    Защо се иска ИСО от филмови компании и каква е нуждата в случая, след като е много по-важно да се провери наличие на персонал и оборудване?
    Сумата е очевидно надута и това е показано недвусмислено в статията. При съотношение 70% качество срещу 30% цена е очевидно, че не се търси ниска цена, а точно обратното - дава се възможност цените да са високи и пак да спечелят.
    Аз също не смятам, че чиновниците трябва да се плюят на общо основание, но в случая говорим за една потенциална манипулация и за добра сума пари.

    Нередност?
Нов коментар