БНТ за всички

Обществената телевизия плаща скъпи права за Световното по футбол, но засега не защитава инвестицията си

Собствениците на заведения не са запознати, че трябва да плащат лицензионна такса за публично излъчване
Собствениците на заведения не са запознати, че трябва да плащат лицензионна такса за публично излъчване    ©  Велко Ангелов
Собствениците на заведения не са запознати, че трябва да плащат лицензионна такса за публично излъчване
Собствениците на заведения не са запознати, че трябва да плащат лицензионна такса за публично излъчване    ©  Велко Ангелов

На събития като световното първенство по футбол обикновено се гледа като на златно яйце за медиите, което може да даде положителен тласък на финансовите им резултати. Преди печалбата обаче стои инвестицията. И тя е в права за излъчване. Мачовете от тазгодишното световно първенство отново достигат до българските си зрители благодарение на БНТ, която придоби правата за излъчване на всички 64 мача в Бразилия.

Въпреки че държавната телевизия никога не обявява цената, която е платила за правото да излъчи мачовете, с аргумента, че е търговска тайна, тя не остава дълго скрита. Два независими източника на "Капитал" коментираха, че инвестицията е малко над 3 млн. евро.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Маркетинг и реклама

Получавайте най-важното и интересно от маркетинга: новини, рекламни кампании, обяви за работа

5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    sulio_parvi avatar :-P
    sulio_parvi
    • - 2
    • + 5

    Раздава го ларж БНТ - след като парите за световното са народни, то народа да се кефи "безпари". Донякъде има резон. По добре е да си оползотвори максимално рекламното време,сублицензиянтите и т.нар. Втори екран. А кръчмите и бирите да не злоупотребяват с добротата на БНТ. Все пак ако и двете страни направят компромиси, то е добре за целокупното население.

    Нередност?
  • 2
    napukist avatar :-|
    Филанкишията
    • - 2
    • + 8

    Не вярвам БНТ да си възстановят разходите, но поне да отразяваха първенството адекватно. Тогава може би биха имали повече постъпления поне от реклами. Иначе е ясно, че няма кръчмар, който би платил и 70 лева за права, камо ли 700.
    Този коментатор Ивайло не-знам-си-какъв е напълно непоносим, отвратително тъп. Все пак има едно момче, което явно разбира играта и познава отборите.
    Водещите в студиото са пълна скръб в невежеството си и опитите си да оригиналничат. Като че ли смятат, че зрителите гледат програмата, за да им слушат тъпоумията и да се наслаждават на неформално общуване и битова атмосфера. Абсолютно неадекватни анализи, ако изобщо може да се каже, че има такива. Глупави, банални въпроси или по-скоро констатиране на очевидното.
    Явно за тях всичко се върти около това кой отбор колко удара към вратата и проценти владеене на топката има. Добре, че поне са поканили що-годе нормални гости, от които бих отличил Манчо. За съжаление не мога да кажа същото за Ивайло Йорданов, който си позволява да проявява пренебрежително отношение към футболисти и треньори, типично по български маниер.
    Също за мен е мистерия каква е точно мисията на тези селски чалгарки, дето уж били съдийки. Трябва ли някаква кифла да ми обяснява дали някой съдия е сбъркал, ако съм видял 10 повторения преди това? Беше доста смехотворно, когато снощи не бяха в състояние да повторят дузпата за Гърция след мача, но все пак питаха Стиви О какво мисли по въпроса. След като видният български рефер не можа да се пребори за повторение и заяви, че била 100%, режисьорът на предаването реши да ни прехвърли в това окаяно нещо зад НДК, където еуфорична атмосфера създаваха около 2-ма души. Такива неща...
    А като видя как се гаврят с иначе модерната си техника за показване на повторения и анализи, примерно показвайки хайлайтс от два мача едновременно на разделен екран (!)... и ми се приисква да гледам студиото на БиБиСи, водено от Гари Линекер и с гости Тиери Анри, Рио Фърдинанд и Алан Шиърър. От онези няма да чуеш празнословия от рода на "Еми, закономерен резултат с оглед показаното от двата отбора", те коментират и невидимото с просто око.
    А у нас - отново посредственост, шуробаджанащина и некадърност (за която, нека отбележим, плаща данъкоплатецът.)

    Нередност?
  • 3
    zaza avatar :-|
    zaza
    • + 1

    Тази статия няма особен смисъл. Малко са фирмите, които ще платят 700лв на БНТ и 1000 евро на Фифа. Ако фифа го иска да дойде и да си прибере парите. Ще се получи като с глобите за пушене. Държавата не може да си вземе парите за глоби от заведенията, а да не говорим за юридическо лице, дори и държавна собственост.

    Проблемът на БНТ е в квотата на рекламите. Ако им отпушат рекламите бюджета на БНТ ще се увеличи в пъти. Трудно се вкарва продуктово позициониране във футболен мач. Фифа вече са го вкарали и са взели парите. Понеже телевизията не беше угодна на властта и отразяваше протестите и намалиха бюджета. Сигурен съм, че гледалите първенството са доста над 700 000... Просто единствения реален начин за избиване на тези пари е от реклама, а рекламата в БНТ е ограничена.

    Нередност?
  • 4
    zaza avatar :-|
    zaza
    • + 1

    Иначе народът си плаща данъци и гледа футбол и всички са щастливи... Всеки има достъп до мача по трите канала БНТ1 БНТ2 и БНТ ХД. Помните ли какъв рев беше, когато диемите спечелиха търга преди години...

    Нередност?
  • 5
    rage_against avatar :-|
    Rage Against

    До коментар [#3] от "zaza":

    държавата не може да установи контрол, защото е некадърна и несъстоятелна. но това не е извинение за продължаващата липса на контрол, защото се завърта порочния кръг:
    не можем да установим контрол, защото не можем да установим контрол...

    да не говорим за БНТ, в която е пълно с комунистически боклуци, доносници и откровени хрантутници. поне половината от тази измет трябва да бъде изгонена, бюджета на БНТ намален и нормативно трябва да се помисли за уреждането на присъствието на БНТ в България, като национална и независима медия, която не захаросва новините, за да пази правителствата...

    Нередност?
Нов коментар

Вход

Още от Капитал