Новият брой: Накъде след вота
Close

Цифровизация и наказание

Европейският съд насрочи делото срещу България за тв-ефира за 24 септември

Студиото на излъчвателния комплекс НУРТС в София
Студиото на излъчвателния комплекс НУРТС в София
Студиото на излъчвателния комплекс НУРТС в София    ©  Надежда Чипева
Студиото на излъчвателния комплекс НУРТС в София    ©  Надежда Чипева
Бюлетин Маркетинг и реклама Маркетинг и реклама

Получавайте най-важното и интересно от маркетинга: новини, рекламни кампании, обяви за работа

БТК купува НУРТС

БТК ще купи "НУРТС България", съобщиха от телекома. В петък компанията е внесла в Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) уведомление, с което заявява желанието си за придобиване на групата на НУРТС - това е всъщност е мултиплекс-операторът, който разпространява безплатния цифров телевизионен сигнал. БТК декларира, че ще осигури изпълнението на всички поети от дружеството договорни и законови задължения, пишат от телекома в специално съобщение до медиите.

Независимо от цвета, мандата и състава си, правителствата имат много общи поведенчески рефлекси (може да звучи като описание на любопитен биологичен вид, но е така). Ако някакъв процес в ареала им се развива добре, те се доближават до него, отъждествяват се с него, перчат се наоколо и в крайна сметка си го приписват дори да нямат нищо общо. Ако пък в местообитанието им има заблатено място, те странят оттам, правят се, че не го виждат, затрупват го със стари листа и, ако е възможно, дори примамват други животински видове да затънат в него.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
7 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    kjymma2 avatar :-|
    OVI
    • + 34

    "В крайна сметка едната от платформите за цифрова телевизия наскоро поиска именно това - да бъде изкупена от държавата, защото се оказва, че дейността й не е печеливша. "

    Егати, то така ли става- правят ти закон специално за тебе, за да можеш да придобиеш правата за цифровото радиоразпръскване, регулатора и той за тебе работи, разбира се и КЗК няма нищо против.
    Придобиваш платформата, но нещо няма желаещи да им се разпространява програмата. И хоп- понеже няма кяр в тая работа, за която се натискахме да сме само ние, я сега държавата да изкупи тоя непечеливш бизнес.

    Това само в България е възможно!

    Нередност?
  • 2
    today avatar :-|
    today
    • + 24

    До коментар [#1] от "kjymma2":

    Да, за съжаление в България това е практика. "Успелите бизнесмени" всъщност са успели да приберат едни пари от държавата, със съдействието на любезни политици.

    Нередност?
  • 3
    bzm avatar :-(
    bzm
    • - 6
    • + 13

    Аааа,това не може да е истина!Правителството на Тиквата да е толерирало Цв.Василев?Абсурд!Тез чисти и свети хора да ги обвиняват така?Тц тц тц....

    Нередност?
  • 4
    korc avatar :-|
    Корки
    • - 2
    • + 6

    При Тодор Живков се плащаше годишна такса за една ефирна телевизия ( при 5 часа дневно излъчване) 10 лв годишно.

    Нередност?
  • 5
    juliof avatar :-|
    juliof
    • - 1
    • + 14

    София, директна видимост към Копитото = единият Мултиплекс не го хващам изобщо, другите са с недобро качество.

    Не коментирам цели ОГРОМНИ ЗОНИ от страната, където не се хваща никакъв сигнал.

    С две ръце съм за Цифровизацията, но и най-непросветените е ясно, че цялата работа е поредната огромна кражба. За пореден път, за сметка на народа.

    Нередност?
  • 6
    dgdimitrov avatar :-?
    Quo Vadis?
    • - 8
    • + 3

    Аз лично съм за връщане на аналоговия сигнал - доста по евтин като технология и много по добре като ефективно качество на приемане.

    Нередност?
  • 7
    edin_balgarin avatar :-|
    Един Българин
    • - 1
    • + 4

    До коментар [#5] от "juliof":

    Не съм съгласен с вас. Въпреки неуредиците в сравнение с аналоговото "разнообразие" и "качество", цифровото особено качеството е на светлинни години. Аз също живея в София и то в северна и хващам със страхотно качество всички ефирни програми (с кабеларки не се занимавам и не съм се и занимавал, с което се гордея :)). Съжалявам, че избрахме първият стандарт (по-лоша компресия и евентуално качество) заради по-евтините декодери, т.к. това е решение за години напред (вероятно десетки).

    Единствено за хората по планините и отдалечените населени места цифровизацията вероятно е проблем. За целта законът трябваше да задължи операторите да осигурят покритие въпреки нерентабилността от финансова гледна точка.

    Нередност?
Нов коментар