Нежелана прозрачност

По закон в първия си брой за годината всички печатни медии трябва да обявят кой е реалният им собственик. Това отново не се случи. (допълнена на 7.01.15)

Отговорността на производителите и разпространителите на печатни произведения се търси от общинските администрации. А на издателите - от директора на Националната библиотека.
Отговорността на производителите и разпространителите на печатни произведения се търси от общинските администрации. А на издателите - от директора на Националната библиотека.
Отговорността на производителите и разпространителите на печатни произведения се търси от общинските администрации. А на издателите - от директора на Националната библиотека.    ©  Анелия Николова
Отговорността на производителите и разпространителите на печатни произведения се търси от общинските администрации. А на издателите - от директора на Националната библиотека.    ©  Анелия Николова
Бюлетин Маркетинг и реклама Маркетинг и реклама

Получавайте най-важното и интересно от маркетинга: новини, рекламни кампании, обяви за работа

Преди пет години Съюзът на издателите поиска собствениците на медии да се регистрират в началото на всяка година. Основният аргумент тогава беше, че обществото трябва да знае какви интереси защитават те. Тогава издателската група на Ирена Кръстева пазаруваше масово вестници, а търговията с вестникарско влияние набираше все по-голяма скорост.

Дълго време България беше единствената страна в Европейския съюз, в която нямаше нормативна уредба, която да гарантира прозрачността на медийната собственост и проследяването й до физическо лице. В края на 2010 г. Народното събрание прие поправка в Закона за задължителното депозиране на печатни и други произведения (ЗЗДПДП), която да осветлява собствеността в печатните медии. В него бе въведено изискването издателите на периодични печатни произведения (вестници и списания) да подават декларация по образец в Министерството на културата (МК), която идентифицира действителния собственик на изданието.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    chicago514 avatar :-P
    chicago514
    • - 1
    • + 12

    За наложените и събрани глоби общината би трябвало да предоставя информация след влизане в сила на наказателните постановления. Информация за такива до момента няма."Е,чакайте де,по яваш със законите,нека минат празниците,ще видим кое що,ще назначим комисия и т.н.и след Велик Ден можем да питаме,що не се спазва закона.

    Нередност?
  • 2
    nikeair avatar :-|
    NicK
    • - 3
    • + 8

    Веждито не е изтрезнял още от посрещането на новата година, към средата на седмицата ще се заеме, само да минат честванията на именните дни...

    Нередност?
  • 3
    tsvetko_51 avatar :-|
    tsvetko_51
    • + 13

    Още един повод новото управление да покаже, че няма да прави компромиси с никой.
    Така че, на ход е Рашидов.

    Нередност?
  • 4
    wds23355772 avatar :-|
    wds23355772
    • + 34

    Какво има да ги подканят. Закона трябва да гласи, че всеки, който не е обявил собственика си в първия брой за годината автоматично да няма право да издава вестник. Не е сложно.

    Нередност?
  • 5
    gorgozil avatar :-P
    Gorgozil
    • + 7

    Нормално е закона да включва и каква лихва се набира за невнесена глоба и тогава самите собственици (разбирай Пеевски) ще се затичат да си платят овреме глобата (защото е повече от явно, че няма да искат да обявят публично медииният си монопол).

    Нередност?
  • 6
    ltoshev avatar :-P
    Lubomir Toshev
    • + 8

    В статията не се споменава колко е глобата, но тя трябва да представлява 15% от печалбата на провинилата се медия, това е съвсем справедлива сума, така че да имат няколко напомнянки в телефона да не изтърват сроковете!

    И все пак в България едни хора са над закона и никой не им търси отговорност, до кога?

    Нередност?
  • 7
    vesi_antonova avatar :-|
    Весислава Антонова
    • - 1
    • + 5

    До коментар [#6] от "Lubomir Toshev": Уместна е забележката Ви. Текстът е допълнен. "Глобите за нарушение са от 1000 до 2000 лв., а при повторно неспазване на закона - от 3000 до 5000 лв., като приходите от тях трябва да отиват в касите на общините." Успешна Нова Година!

    Нередност?
  • 8
    areta avatar :-|
    areta
    • + 4

    ей това е проблемът в бг - има формални закони, ама те не се спазват, не само това, но и на никой не му пука че не се спазват
    ...

    Докато това се счита за "нормалното положение", няма да има промяна.

    Нередност?
  • 9
    2.5 avatar :-|
    2.5

    "Със своя заповед от 19 януари 2011г. министърът на културата Вежди Рашидов възлага на директора на Националната библиотека "Св.Св. Кирил и Методий" да издава наказателни постановления по чл. 18, ал.2 от закона."

    Това е някакъв абсурд! А как стоят нещата с online медиите?

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал