КФН: "Смразяващият ефект" на цензурата

Или как регулаторът е нарушил европейското право

Shuterstock    ©  Shuterstock
Бюлетин Маркетинг и реклама Маркетинг и реклама

Получавайте най-важното и интересно от маркетинга: новини, рекламни кампании, обяви за работа

Михаил Екимджиев е адвокат и правозащитник

Слабостта на институциите е болест на незрелите държави. Институционалното безсилие обаче не е равномерно, ритмично и повсеместно. Подобно на климатичните промени то се проявява хаотично, с екстремни явления и непредвидими вреди. Присвояването на власт и упражняването й в частен интерес зад демократична фасада ражда институционална гротеска. Доказано импотентни в сферите, които трябва да контролират, държавни регулатори напускат нормативното си предназначение, за да обгрижват интереса и егото на своите шефове и на надничащите зад тях кукловоди. Емблеми на тези странни инициации станаха проверката на прокуратурата срещу президента и мистериозните тефтери на Филип Златанов. Сега на мода е невротичната отмъстителност на Комисията за финансов надзор (КФН). След като престъпно проспа безобразията в КТБ, комисията, ръководена от Стоян Мавродиев, трайно се вживя в ролята на медиен цензор, налагайки тежки глоби на "Икономедиа" и "Зов нюз" – Враца, и започвайки атаки и срещу "Медиапул" и "Биволъ". За да се саморазправи с критиците си, институцията, създадена за борба срещу злоупотребите на финансовите пазари, мутира в боздуган на държавата срещу свободата на словото.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
34 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • Р. Дражев
    • - 4
    • + 65

    "Забавата води до забрава..."
    Това е! Затова красавци като Мавродиев и Искров си вилнеят...

    Нередност?
  • 2
    teodeo avatar :-|
    teodeo
    • - 3
    • + 55

    Всичко това е така. Адвокатът е прав. Въпросът обаче все повече е какво да направим ние, за спрем Мавродиев и подобните му. Щото май няма кой друг.

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 3
    today avatar :-|
    today
    • - 4
    • + 35

    Явно трябва да протестираме пак. Докато махнат всички гнили ябълки от агенции, комисии, от съдилищата.

    Нередност?
  • 4
    sebastians avatar :-?
    sebastians
    • - 3
    • + 26

    До коментар [#3] от "today":

    Трябва, прав си! Да започнем с пролетно почистване на гнилите ябълки и боклуците. Може и някоя министерска глава да падне...:)

    Нередност?
  • 5
    stanislav_yankov avatar :-|
    Станислав Янков
    • - 5
    • + 40

    Страхотен материал! Понеже аз съм обикновен човек и не съм много добре подготвен юридически, доста се чудих след интервютата на Мавродиев и позоваванията му на закона, къде пък чак толкова е видял прегрешения на Икономедия, Зов Нюз, Медиапул и Бивол?!!! А то, нещата били съвършено прости! Не съм видял прегрешения не защото съм неподготвен правно (аз наистина не разполагам с отлична правна подготовка), ами просто, защото прегрешения нямало!!!

    Нередност?
  • 6
    led_zep.23 avatar :-|
    Lady Zeppelin
    • - 1
    • + 33

    "Поради това глобените медии биха могли да сезират Европейската комисия за нарушение на чл.11 от Хартата, визиращ правото на изразяване на мнение и на разпространяване на информация без намеса на властите. "
    Глобените медии трябва да сезират ЕК, колкото и дълго да продължи делото. Ако искаме да останат що - годе независими източници на информация.

    Нередност?
  • 7
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 2
    • + 22

    Който и висш чиновник да прояви своеволие или да злоупотреби с власт, в "демократичната" ни държава няма работещ механизъм да му се потърси сметки.

    Всички погледи са насочени за еднолично решение към Борисов, който явно в очите на населението се явява последна инстанция и пазител на справедливостта.

    Нередност?
  • 8
    mammita avatar :-?
    mammita
    • - 45
    • + 5

    До коментар [#5] от "Станислав Янков":

    Чакай сега. Бивол от години (е от както са се пръкнали) пишат постоянни манипулации и лъжи. Взимат снимка на човек теглещ от банкомат пари и после правят гръмка сензация с нея, че някой източва банката. По принцип при подобни манипулативни статии се търси изнудване. Пишат глупости и измислици срещу някого, за да може ако искат да спрат, той да им плати една сумичка за реклама. Е това, че не я е усвоил си е негова работа, а не тяхна. Общо взето такива са им материалите. На тях и 100 хил. ще са им малко глоба.
    Медиапул също обичат тенденциозно да отразяват някои теми и да пресоляват манджите. Икономедия пък постоянно се движат по тънък лед и тук съм склонна да мисля, че си е някаква лична разправа между Мавродиев и Прокопиев.
    Защитата на Зов Нюз пък беше най-голямата и явно всички ни правят на балъци. Собственика на Зов Нюз се оказа местния хирург. Извинявай, но хирург си има хоби да си списва вестник и очакваш качество? А някой направи ли си труда да направи проста справка за д-р Езекиев в Гугъл? Ако беше щеше да разбере и че докторчето се оказва голям побойник и има дело за побой над фотожурналистка кореспондент на БТА. Оправдан е само, защото съвсем случайно, свидетелите не се явили на делото.
    Аз лично смятам, че глоби трябва да има и те трябва да продължат. Не може да се пишат безнаказано лъжи и манипулации и да се използват медиите като средство за изнудване и рекет на бизнеса.

    Нередност?
  • 9
    xmurf avatar :-|
    xmurf
    • - 2
    • + 23

    До коментар [#8] от "mammita":

    Когато се пишат лъжи и манипулации, да, трябва да се взимат мерки. Въпросът е, че лъжите и манипулациите трябва да бъдат разследвани и доказвани, пък в случая с тия глоби работата намирисва по-скоро на защита на нечии интересии и затваряне устата на медиите.

    Нередност?
  • 10
    stanislav_yankov avatar :-|
    Станислав Янков
    • - 2
    • + 18

    До коментар [#8] от "mammita":

    Щом са толкова "лоши" Бивол - има си засегнати да ги съдят и си има читатели (в случая - посетители на сайта), които като видят, че са лъгани, ще престанат да се информират от това място. Но дори и да се меси непременно държавата (след доказване на измама, както подчертава xmurf (коментар № 9)), това значи, че по адрес на жълтите вестници на Пеевски (които аз, по лесно обясними причини, не чета) същата държава трябваше да се е намесила вече стотици пъти, нали? При толкова измишльотини, включително по адрес на публични дружества, които се пишат в разните Уикенди и тям подобни (с най-големи тиражи в България) - КФН вече трябваше да ги е фалирала с глоби кой знае колко пъти. Естествено - в статията авторът най-ясно е обяснил, защо ДЪРЖАВНИ ОРГАНИ (каквато е КФН) НЯМАТ ПРАВО да действат срещу медии като срещу ангажирани с поддържане на тайна лица, на които им се плащат официални заплати, за да си държат устите затворени.

    Отделно на ръка, че аз като данъкоплатец нямам никакво желание да плащам ПОРЕДНИТЕ загубени от държавата дела заради простотии и то дела, загубени в европейските съдилища! Вече ми писна да реват, че нямали пари за пенсии, заплати, болници, училища и т.н., пък да пръскат парите ни по такъв безумен начин!

    Нередност?
Нов коментар