Новият брой:
Продаден ли е мачът за еврото

БНР свали "Деконструкция", водещият Петър Волгин свиква протест

Очаква се СЕМ да определи как ще санкционира радиото

Преди две години и половина, когато Радослав Янкулов защитаваше концепцията си за управление на БНР пред СЕМ, каза пред регулатор, че Петър Волгин е най-добрия журналист в медиата. Днес не мисли така.
Преди две години и половина, когато Радослав Янкулов защитаваше концепцията си за управление на БНР пред СЕМ, каза пред регулатор, че Петър Волгин е най-добрия журналист в медиата. Днес не мисли така.
Преди две години и половина, когато Радослав Янкулов защитаваше концепцията си за управление на БНР пред СЕМ, каза пред регулатор, че Петър Волгин е най-добрия журналист в медиата. Днес не мисли така.    ©  Цветелина Белутова
Преди две години и половина, когато Радослав Янкулов защитаваше концепцията си за управление на БНР пред СЕМ, каза пред регулатор, че Петър Волгин е най-добрия журналист в медиата. Днес не мисли така.    ©  Цветелина Белутова
Бюлетин Маркетинг и реклама Маркетинг и реклама

Получавайте най-важното и интересно от маркетинга: новини, рекламни кампании, обяви за работа

Facebook се оказа по бърз от БНР и първо там бе разпространена новината, че ръководството на радиото е взело решение днес да свали от ефир предаването на журналиста Петър Волгин - "Деконструкция".

"Управителният съвет на БНР е свалил предаването "Деконструкция". Не се сърдя на хората там. Те си пазят постовете, а пазенето на постове минава през отстраняването на всеки, който не е удобен на властимащите....", написа във facebook профила си Волгин.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
25 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    red.mary avatar :-|
    red.mary
    • - 79
    • + 53

    Не може просто да се спира предаване. Не може просто да се забарани мнение, с което не сме съгласни.
    Като не си съгласен си свободен да не слушаш, но правото на свободно изразяане на мнение е основно човешко право, защитено от ЕКПЗЧОС.
    Няма да се съглася с подобна цензура никога.
    Ако сега замълчим, после кой ще говори. Това вече сме го виждали.

    Нередност?
  • 2
    pavla avatar :-|
    ПАВЛА
    • - 39
    • + 62

    Хауърд Стърн ала раша. С нашите данъци? Не, мерси!

    Нередност?
  • 3
    blaueaugen avatar :-|
    blaueaugen
    • - 18
    • + 40

    [quote#1:"red.mary"]Като не си съгласен си свободен да не слушаш, но правото на свободно изразяане на мнение е основно човешко право, защитено от ЕКПЗЧОС.[/quote]
    Гаранциите на ЕКПЧ важат само за добросъвестни журналисти, които спазват етичните правила.
    Hence, the safeguard afforded by Article 10 to journalists in relation to reporting on issues of general interest is subject to the proviso that they are acting in good faith and on an accurate factual basis and provide “reliable and precise” information in accordance with the ethics of journalism.
    В случая нямаме нито добросъвестност, нито точна и прецизна информация, нито етика.

    Нередност?
  • 4
    greeneyes avatar :-P
    greeneyes
    • - 32
    • + 51

    Само да напомня на мурзилките, които наричат българските патриоти и демократи с уж обидното име "сосросоиди", че тав. Волгин получава пари и от Сорос за своето предаване.

    Нередност?
  • 5
    greeneyes avatar :-|
    greeneyes
    • - 21
    • + 44

    [quote#1:"red.mary"]Не може просто да се спира предаване.[/quote]
    Може, ако прокарва враждебни на България интереси и води пропаганда в полза на държава, която е определена като най-голямата опасност за националната ни сигурност. Period!

    Нередност?
  • 6
    v_l avatar :-|
    v_l
    • - 21
    • + 35

    Деконструкция уви бая се поизроди и се превърна в нещо, което преди отричаше. Тука не става дума за това на чия страна са водещите, а КАК си излагат и защитават мнението. Уви тяхното стана точно толкова крайно и провокаторско като тези, които критикуват.

    Въпреки това предаването е интересно и продължавах да го слушам, защото защитава аргуманетирано позиция и показва интересни гледни точки. Не казвам че съм съгласен с тази позиция, но е интересно да се чуе. Най малкото защото нещата никога не са черно-бели и всеки интелигентен човек трябва да се информира от възможно най много източници. Особено интересно е всъщност да слушаш инакомислещи. Колко други жулналисти и медии защитват по подобен начин СВОЯ позиция, а не декламират каквото им е спуснато? Да, едностранчиво е. Е и? Вие наистина ли вярвате, че другите медии допускат истинска обективност и многообразие на гледните точки ... или май само така ви се струва? Всъщност повечето са много добри в имитацияна на плурализъм.

    Нередност?
  • 7
    nevenad avatar :-|
    Nevena Dragostinova
    • - 9
    • + 13

    Мила ми редакция, в статията има поне четири граматически грешки (пълен/ непълен член): в заглавието, в текста под снимката и в самия текст. Моля ви, недейте и вие!
    С цялото ми уважение!

    Нередност?
  • 8
    destino avatar :-P
    destino
    • - 23
    • + 37

    Аз съм за критикуващата журналистика и плурализма.
    Но Волгин и сие, са прекалено едностранчиви.

    Приветсвам решението на Янкулов, макар да имам резерви и към него.

    Не досвидания товарищ Волгин.

    Нередност?
  • 9
    mamarinov avatar :-|
    Marinov Martin
    • - 16
    • + 39

    Има цял куп прозрачно финансирани "свободни" медии (ТВ Алфа, pogled.info, afera.bg, hashtag-bg.com, pradva.bg, pik.bg, rusofili.bg, bg-news.me, petel.bg,...), в които всяка кремълска агентура може СВОБОДНО да лее пропагандата си, без риск да го застрелят на някой мост. Няма нито една разумна причина да точи пари от държавата затова!

    Нередност?
  • 10
    efw42682532 avatar :-|
    efw42682532
    • - 22
    • + 26

    Този Волгин преди беше костовист сега е миковист!Явно от БСП и от Русия му плащат повече!

    Нередност?
Нов коментар