Пловдив - столица на лошата кризисна комуникация

Според PR експерти общината в града е позволила недопустими грешки в опита си да потуши кризата с тютюневия склад

   ©  Лина Кривошиева
Бюлетин Маркетинг и реклама Маркетинг и реклама

Получавайте най-важното и интересно от маркетинга: новини, рекламни кампании, обяви за работа

През май 2015 г. Пловдив стана българският град, който ще носи титлата Културна столица на Европа 2019. Преди няколко дни обаче общината разруши градения с години имидж, а причина беше събарянето на тютюнев склад на ул. "Одрин" 8 - паметник на културата от 1977 г. насам и част от групов паметник Историческа зона "Филипопол – Тримонциум – Пловдив". Мащабът на случилото се - в което изглежда са замесени фалшиви документи, нехайство на управата и не един и двама пряко отговорни, се разгръща малко по малко през последните дни. Вместо да води процеса, да изясни фактите, да признае грешката и да накаже виновните, през цялото това време община Пловдив видимо се чудеше как да замаже скандала и да прехвърли отговорността на някой друг.

Накратко, създалата се криза за община Пловдив изглежда така: в неделя, 6 март, емблематичната за града сграда беше почти напълно унищожена, а малката част, останала от нея, беше спасена благодарение на бързата намеса на граждани. В понеделник община Пловдив показа документ, издаден през 2010г. от Националния институт за недвижимо културно наследство, удостоверяващ, че сградата всъщност не е паметник на културата и не попада в зона с по-особен режим на застрояване - т.е. разрушаването й е законно. Пред "Дневник" главният архитект на Пловдив Румен Русев заяви, че удостоверението е получено още през 2010г. от собствениците на сградата, когато са придвижени и документите за разрешителното за строеж. По-късно през деня обаче стана ясно, че в оригиналния документ, издаден от НИНКН, се посочва, че сградата е паметник на културата и попада в територия с културно-историческо наследство. От Министерство на културата пък лаконично коментираха, че в тяхния архив не присъства първоначално показаното от общината удостоверение. С което институциите продължиха да си предават топката.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
4 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    spanopolski avatar :-|
    spanopolski
    • + 1

    Тенесистката? Не е казвала да е от Тенеси?

    Нередност?
  • 2
    marzanna avatar :-|
    Je suis une femme
    • + 7

    Каква адекватна реакция може да се очаква, като назначенията в община Пловдив и лепнатата към нея фондация „Пловдив 2019“ се правят на партиен принцип? Масово неподготвени, неквалифицирани хора без образование заемат ключови позиции. Що се отнася пък до издигане в йерархията, това е позволено само на онези, които никога и за нищо не критикуват висшестоящите. Критично мнение и несъгласие в тези структури не съществува. Кой да реагира адекватно в соц строя, който цари там? Читавите хора или са си отишли отдавна, или са толкова натиснати да си траят, че гласът им не се чува. Така се управляват общини, институции и министерства в България. После чакайте адекватност...

    Нередност?
  • 3
    k7 avatar :-|
    k7
    • + 4

    при такава свинщина, която се сътвори...просто и рационално кажете какво стана, кой е виновен и какво следва. Това с PR-ите винаги ме е дразнило ,защото се съсредоточават върху начина ,по който комуникират ,а не върху това, което трябва да се каже. И "великият" pr модел на Шарапова, само заклети фенове на професията не се осъмниха в глупостите ,които говори, възхищавайки се на завесите, дрехите и и начинът ,по който го прави!...

    Нередност?
  • 4
    itst avatar :-|
    Ivan Stoev

    Това е проблем, който е несериозно да бъде гледан през призмата на ПР-а и имам чувството, че тази статия е написана, за да направи реклама на кризисния ПР и две възможни решения в лицето на двете агенции цитирани по-горе. Всъщност проблема е, че община Пловдив и кмета цитират и показват фалшив документ, което е подсъдно, а също и че някой, най-вероятно с тяхно знание, се е опитал да взриви паметник на културата. Би било ПР проблем, ако те не знаеха, че това е фалшив документ, но всъщност е административен, корупционен и наказателен.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал