Кой кой е и колко губи в българските медии

Извън двете големи телевизии почти всички други български медийни компании са на загуба или много ниска печалба

Законът на Пеевски за медиите е само за да вдига шум и пушек
Законът на Пеевски за медиите е само за да вдига шум и пушек
Законът на Пеевски за медиите е само за да вдига шум и пушек    ©  Надежда Чипева
Законът на Пеевски за медиите е само за да вдига шум и пушек    ©  Надежда Чипева
Бюлетин Маркетинг и реклама Маркетинг и реклама

Получавайте най-важното и интересно от маркетинга: новини, рекламни кампании, обяви за работа

- Огромната част от вестниците и някои онлайн медии са зависими от държавно финансиране и/или продават съдържание на близките до властта.

- Липсата на бърз рекламен ръст направи телевизионния пазар непривлекателен за международни компании.

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
10 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 2
    olga_kokoshkina avatar :-|
    olga_kokoshkina
    • - 3
    • + 26

    Много точна картинка на медийния пазар в България. Хубаво е този текст да е задължително четиво за всички студенти по журналистика и комуникации в момента.

    Нередност?
  • 3
    kochoparabellum avatar :-|
    kochoparabellum
    • - 2
    • + 22

    А и Б на българския медиен пазар...

    Но истината е, че публиката няма проблем с кочината, която цари на него. Всичко е наред, всичко е стабилно, всичко е лотария и билетче за търкане.

    Нередност?
  • 4
    intergalactic avatar :-|
    intergalactic
    • - 29
    • + 3

    Господи, Капитал, уволнете си журналистите и наемете някакви нови. Полуистини, изопачаване на информация и т.н.
    Защо на първата графика е откроен Пеевски, а не Прокопиев например?
    И, да Пеевски е проблем за медийната среда, но с подобна "независима" редакционна политика, все по-трудно можем да ви вярваме. Защо не изкарахте какъв % от приходите на Медиапул или на Стършел е гранта? Да не се окаже, че тези медии не могат да съществуват и 3 месеца без него?

    Нередност?
  • 5
    praseto avatar :-|
    Свинчуга
    • - 2
    • + 16

    Недялко, ти ли си?

    Нередност?
  • 6
    mammita avatar :-|
    mammita
    • - 20
    • + 3

    "Някои медии (като например "Медиапул", "Стършел" и изданията на "Икономедиа") получават финансиране от фондации като "Америка за България" или грантовете на Google. Тези пари обаче се дават открито (в случая на "Икономедиа" са около 7% от приходите й) и нямат влияние върху редакционната политика." Дали? А кредитът към Алфабанк? Това че се дават едни милиони открито, не означава, че те не оказват определено влияние. А и зад тези 7% стоят едни 2-3 млн. лв. Така че всяка медия си има своите кусури и тъмни страни.

    Нередност?
  • 7
    intergalactic avatar :-|
    intergalactic
    • - 10

    Грантът на Икономедия през 2016 7% ли е бил от приходите или 12.5%?

    Нередност?
  • 8
    ogix avatar :-?
    ogix
    • - 1
    • + 10

    Това прасе кога е снимано в Народното събрание? Не е стъпвало там от " царската сватба.

    Нередност?
  • 9
    tmax500 avatar :-|
    tmax500
    • - 3

    нагледно как Икономедия оправдава средства от Америка за България ;)

    Нередност?
  • 10
    flp38552711 avatar :-|
    flp38552711
    • - 1
    • + 1

    Докога ще краде това прасе ДЕЛЯН ПЕЕВСКИ.Все пак ЧАЛГА ПЕВИЦАТА ЦВЕТЕЛИНА ЯНЕВА МУ Е СЪПРУГА ПРОЧЕТЕТЕ В ИНТЕРНЕТ.ПОСЛЕ НЕ БИЛО ВЯРНО И ПАРИТЕ НЕ БИЛИ ОТ ТОЗИ И ОНЗИ.Всичко е за пари.

    Нередност?
Нов коментар