Евтиното излиза... трудно

Промените в Закона за потребителския кредит ще усложнят достъпа до бързите заеми

Административното понижение на цената на финансирането обаче често се компенсира с допълнителни такси за най-различни услуги.

Бързо, лесно и удобно. Доскоро това беше основното рекламно послание на кредитите, отпускани от небанковите компании за потребителско финансиране. Разбира се, тези предимства си имаха и своята цена, която по правило беше доста висока. От края на юли ситуацията вече е различна – цената, поне номинално, е осезаемо по-ниска, а лесният достъп до заемите до голяма степен ще остане в историята.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
4 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    vstoykov2 avatar :-|
    Валентин

    В случая виновните си получават заслуженото.

    Бедните и невежите са тези, които гласуват. Политиците гласуваха този закон за да се направят на добри пред същите. От това ще страдат бедните и невежите (защото главно те теглят „бързи кредити“).

    Лошото е, че и покрай сухото ще изгори и мокрото - може да има и интелигентни хора, които по независещи от тях причини са бедни в момента и имат нужда от „бърз кредит“...

    Нередност?
  • 2
    kapitalcho avatar :-|
    kapitalcho

    До коментар [#1] от "Валентин":

    Добре,заем с 1000 % лихва кое му е пазарното ?Средната лихва в САЩ за ипотене кредит 30 години се движи между 3.40-4.00 %.
    Докато при нас е ограничен до 50 %-откога 50 % лихва е малка и непазарна ?

    Нередност?
  • 3
    vstoykov2 avatar :-|
    Валентин

    При малки кредити е нормално процентът да е по-висок. Особено ако са по-рискови.

    Разходите на кредитора по малките кредити е по-голям като процент от размера на кредита.

    Сега на бедняците ще им отпускат по-трудно кредити.

    Нередност?
  • 4
    ceckobg avatar :-|
    Logicbg
    • + 1

    Не мога да разбера - ако ти трябват малки суми, защо не се ползва кредитна карта с да кажем 20% годишна лихва, вместо заем с 50%, а доскоро и 300%?? То и без това по картата си плащаш само за изхарчените пари и годишната такса от 30 лева напр. Но то не може да се оплакваш, че живееш в мизерия, а да не можеш да си провериш по-изгодните опции.
    Като дори тази лихва е голяма, още по-добре е е да се търпи малко мизерия и да се спести, отколкото още по-малко останали пари след това, заради кредита.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал