Когато покривите произвеждат ток

Инвестицията в домашна слънчева централа остава рискова, с перспектива за бавна възвръщаемост

На теория присъединяването на малки покривни инсталации би трябвало да става за 20 седмици.
На теория присъединяването на малки покривни инсталации би трябвало да става за 20 седмици.
На теория присъединяването на малки покривни инсталации би трябвало да става за 20 седмици.    ©  АСЕН ТОНЕВ
На теория присъединяването на малки покривни инсталации би трябвало да става за 20 седмици.    ©  АСЕН ТОНЕВ

Имаш покрив - правиш ток, ползваш го или продаваш и печелиш. Цените на фотосоларното оборудване никога не са били толкова ниски, а перспективите пред електроенергията са тя да поскъпва. Колкото и големи да са трудностите, има успешни опити в правенето на пари от слънцето, още повече че Европа насърчава домакинствата да оползотворяват ресурсите си. Изглежда лесно и печелившо. И като всичко, което изглежда така, всъщност не е.

Ако попитате някой от преборилите се с бюрократичната машина в България, усилието не си заслужава, освен ако не разполагате с пари, които няма да ви трябват в близките 10 - 15 години. Удовлетворението засега е предимно морално за хората, които търсят независимост или са ентусиасти на тема екотехнологии. И въпреки това интерес към покривните инсталации не липсва, твърдят проектанти. "Особено когато по телевизията заговорят за увеличаване на цените на тока, телефоните ни започват да звънят двойно по-често", разказва собственик на инженерна компания, която изпълнява фотосоларни проекти за бита и бизнеса.  


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
8 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    realismisthename avatar :-|
    realismisthename
    • - 18
    • + 6

    Ако сметките ви са като в другите статии - може да си ги заврете там дето слънце не ограява.

    Нередност?
  • 2
    gost22 avatar :-?
    gost22
    • + 19

    До коментар [#1] от "realismisthename":
    Абе топла вода на корем (и за пералнята и за съдомиялната), пак си е спестена ел.енергия. Дори има системи, които нагряват яко, дори и рано сутринта.
    А сметките с производството на ел. енергия, може да излязат и по-добре, ако се появят повечко устройства на 12 волта. Пазара ще се нагоди, стига държавата да не го стиска за гушата.

    Нередност?
  • 3
    petkata1 avatar :-|
    petkata1
    • + 12

    Ако България беше със свестно управление и парите постъпили от фондовете за енергиина ефективнист, от фонд Козлодуй, и парите за ВЕИ бяха насочени в посоката, която визира статията, сега ситуацията нямаше да е такава. И сметката в статията нямаше да е така висока и програма 20/20 щеше да се изпълнява с нормална скорост и ние потребителите нямаше да сме акционери в сянка на ВЕИ мафията.

    Нередност?
  • 4
    estqwerty avatar :-P
    estqwerty
    • + 8

    пробвайте да закачите 5кв за по-малко от година.

    Нередност?
  • 5
    g.e.m. avatar :-?
    ГЕМ
    • + 11

    "По данни на вносителите на оборудване средният разход на ват инсталирана мощност в момента е 2570 лв...."

    Може би имате предвид разход на киловат?!

    А иначе аз съм "за" фотоволтаика и панелите за топлата вода, от това по-хубаво няма, стига човек да може да си ги позволи. Ама в нашата държава не става, щото енергийната мафия няма да има откъде да цоца и комунистите ще измрат от глад...

    Нередност?
  • 6
    abadobata avatar :-|
    Distributed
    • + 4

    До коментар [#5] от "Жорко":

    Всъщност имат предвид "киловат пик"

    Нередност?
  • 7
    lz73 avatar :-|
    lz73
    • - 1
    • + 9

    До коментар [#4] от "estqwerty":
    Ами пробвах. Стана за 3 месеца.

    Нередност?
  • 8
    qmsdesign avatar :-|
    qmsdesign
    • + 2

    Статията има доста неверни твърдения и цифри:

    1. " При това тя покачва с 15 до 20% цената на панелите. А те са само една малка компонента от разхода за една централа." - Панелите не са "една малка компонента от разхода на централата". Те са около 60% от разхода за фотоволтаичната централа.

    2. "По данни на вносителите на оборудване средният разход на ват инсталирана мощност в момента е 2570 лв., .........."- Средният разход за 1кВ е 2150 лв ( за 30 кВ централа ) при заложена доста добра норма на печалба. Съгласен съм с тази цифра само ако е с ДДС . При инвестиционният анализ не се използват цени с ДДС.

    3. " Имайки предвид преференциалните изкупни цени в момента, в най-добрия случай изплащането идва след 9 - 10 години (виж таблицата)" - При използване на първокласно оборудване възвръщаемостта на инвестицията е 7 години. При използване на централата за собствена консумация слиза до 6 години. Цената на електроенергията ще стигне средноевропейската(+50%) до 2 години (в най- добрия случай), а това ще подобри още възвръщаемостта на инвестицията.

    4. " По същия начин изглеждат изчисленията и за малките предприятия, които пресмятат ползите от възможната двойна употреба на покрива чрез инсталирането на 30 kWp централа......" - Предприятията не губят в събота и неделя, защото отдадената в мрежата излишна електроенергия се изкупува по заложени в договора пазарни цени ( когато няма договор за преференциална тарифа ).

    Обвързването с 20 годишен договор за изкупуване по преференциална тарифа вече е неизгодно. Срокът за присъединяване на 200 кВ покрив беше 3 месеца през 2012 в най - напрегнатия момент. Бюрократичните пречки бяха доста повече.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал